主题：【讨论】老美为什么要选希拉里？ -- 任爱杰

男CLINTON虽然在女色这个事上栽了跟头，但是，他真的人品就如媒体渲染得那末不堪入流吗？

小树丛凭借裙带关系逃避兵役、敛财、酗酒并且任公职期间公然面对国会撒谎MDW而把整个国家拖入战争，伊拉克战争中死亡的士兵人数早已超过世贸大楼的死亡人数，美国因此产生的billions的赤字，等等，可谓劣绩难罄。。。

对撒这种事关社稷弥天大谎的总统却没人出来要求弹劾，凡而对一个只涉及private affair的CLINTON口诛笔伐，这不是很有讽刺意味吗？

(老实说，总统任职期间搞点affair是个多大的事啊，前有罗斯福，外有法国总统密特朗，密特朗国葬时，其情妇和20多岁的私生女和密特朗夫人及其儿子们并排站在最前列。）

纵观美国媒体对CLINTON的围剿、抹黑和对小树丛的睁一眼、避一眼的态度，实在很让人佩服美传统利益集团和保守右翼势力对美国社会主流媒体的控制能力和对美国普通老百姓洗脑的高超手段：符合这些大佬利益的言论就无限放大地四处宣传，不符合其自身利益的言论根本不给你宣传的机会，当然啰，你可以说，这到底是所谓的民主柿油社会，但是，就别指望能在那些大媒体那上面冒个泡鸟。

前一阵子看到一个纪录片，里面是专门关于美国媒体的洗脑“技术”，譬如，fox电台在画面播放的选择上，如果是民主党的候选人，专门选其镜头角度不佳的画面，而GOP人选则专门选其气宇轩昂的画面, 请所谓专家参加讨论时，对电视台自己支持的那派一般都选些仪表堂堂、能言善辩者，对自己反对的那派则特意选些外表萎祟、说话连汤水不涝的主。。。

媒体这种manupilative做法对观众选择的心理暗示和引导是不言而喻的，观看fox电台的观众仍有高达40%的支持伊拉克战争，而观看PBS的观众中队伊战的支持率只有10%出头。。。

现在，希拉里在公众心目中的形象（calculating、性格强硬、不讨人喜欢、高高在上）到底有多少是真的、有多少是媒体“塑造”的? 不能看透这一层，大多数美国选民就会继续被媒体牵着鼻子走，最后他们选出来的总统人选很难说他们自己要选的，怕更多的是媒体要他们选的那个，而利益集团控制下的媒体正在慢慢成为KING-MAKER。