主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰
共:💬62 🌺22
一副恍然大悟的样子，自己又不愿意去深刻求证，河里参与争论的几位还好，那些bbs上的……我看了几个帖子就不想看下去了。
我的经历恐怕不能作为你的实证，至少在“金大侠的影子”下面，仅仅因为和他见解有相合之处就说“我和金大侠的思维方式是一致的”，恐怕欠妥，再以“和金大侠的思维方式一致”归之为“金庸小说的影子”就更有以偏概全之嫌。什么是思维方式？恐怕你这里混淆了一些东西。
不管胜任不胜任，一件事能促使人去钻研史书（不管其原始目的是什么），这个是好的，值得提倡下去。我会继续钻研下去，就算最后出来的结论跟我当初的看法相反，我也会尊重它，好歹我也是学科学出身的人。但和一些不良倾向，我会战斗到底。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂你的“勇于任事”是指什么？ 大黄 字14 2008-01-28 17:02:06
🙂孤守宁远就是一个例子 夜月空山 字152 2008-01-28 17:16:46
🙂很抱歉，这是本人的阅读经历使然 大黄 字496 2008-01-28 16:14:14
🙂我是不急，不过很多人貌似急得很，一定要给袁马上定论
🙂非常支持 大黄 字632 2008-01-28 16:44:49
🙂那就看像钢铁雄心这样的河友吧。还没有仔细看过金庸的文字就开始推演 wage 字322 2008-01-30 20:34:22
🙂主要是忧心，极端的人并不是“可以忽略的少数” 夜月空山 字640 2008-01-28 17:01:00
🙂大家都是有的放矢 大黄 字298 2008-01-28 17:10:28