主题：美国容许个人拥枪合理吗？ -- 晨枫
共:💬83 🌺26
VT、Columbine、……不管有枪没枪都不会发生，所以不能作为拥枪自卫的理由。人人都稳定了，谁还会犯罪呢？没人犯罪，持枪自卫有什么必要呢？
人人拥枪到底是更安全还是更不安全，其实可以扩大到核军控。MAD更安全，还是全球无核化更安全？如果因为已经有人有核而全球无核化不可能，那为何不是人人有拥核权力呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂这些例子完全可以反着举 晨枫 字114 2008-01-27 15:59:28
🙂这个犯罪率的数字，有旁证么？如是，则禁不禁枪于事无补 正版松鼠妖 字201 2008-01-27 17:06:12
🙂更有趣的是该文里其他一些说法关于犯罪的，这结论有些道理 正版松鼠妖 字1676 2008-01-27 17:03:17
🙂要是能够可靠地做到“识别并处理不稳定的危险人格”
🙂结果还是回到原点 正版松鼠妖 字228 2008-01-27 17:58:29
🙂好像美国人激烈的讨论过 欧文隆美尔 字92 2008-01-27 05:37:43
🙂事后的NB罢了 闲来有事 字100 2007-04-27 12:39:33
🙂看过一个说法，是为人民起义用的 霜迹板桥 字54 2007-04-26 16:36:41