主题:【原创】回黑岛人老兄的“隐瞒真相”论 -- 任爱杰
黑岛人老兄说:
黑岛人老兄似乎把反对意见总结为“为了政治需要隐瞒真相”。但是《窃明》中所说的就是“真相”吗?
《窃明》在宣传什么?借用老兄自己的话来说:
这最多不过是《窃明》的一家之言罢了。如果把《窃明》中的翻案之言当作“真相”,而对于反对意见都归结于“为了现实政治而必须对大众隐瞒真相”,那么除了继续误导广大读者之外又能起到什么作用?
袁崇焕是不是“卖国贼”?这不难通过正规的学术讨论来解决。然而通过写一部小说,然后在小说中充斥大汉族主义的描写,侮辱诋毁一批历史人物,为另一批历史上铁证如山的投降派翻案,这难道就是得到“真相”的方法?
不少读小说的读者,容易为小说中的观点所左右。读小说的大多数不可能去查询小说中的背景资料。更何况这部小说还每隔几段就不厌其烦得向读者灌输“真正的历史上”如何如何。
这就不是光写一部虚构的小说的问题了。而是借小说来宣传灌输作者的历史观和翻案了。这样的一部小说,又何尝是什么“真相”!
所以,这里不存在“隐瞒真相”的问题,只存在“翻案”的问题。
黑岛人老兄又说:
即使不用脑子,我都可以想到,对此最强有力的反驳自然是:满族是我们的同胞,所以谁上台都一样;要讲民族和谐,对过去不愉快的历史就不要多提了。如果不厚道一点,恐怕一顶皇汉的帽子就压将过来了。老实说,对于前者的意见,我是完全同意的。如果某位或某几位满族或其它少民同胞如今当选国家主席、总理等等国家最高级的职务,我也只会对他们的能力有兴趣。但这基础是什么?是我们都赞成多数人统治(至少理论上如此)和法律面前人人平等,请问,至少在清入关前后的一段时间,它符不符合这种标准?
如果孤立的看满清入关,明末的动乱中的确死了很多人。但是所谓的“天下人口伤亡六七”,有哪朝哪代的改朝换代不导致人口锐减?
就以汉朝为例。西元2年西汉的户数为1,223万,口数为5,959万。而经过王莽篡汉后到东汉明帝时,全国人口数量仅3,412万左右。后人口开始恢复。永和五年(140年),全国人口4915.0220万。至汉桓帝永寿二年,全国有户1067万,口5647万。已大致恢复至西汉极盛时期。但经过三国战乱,到晋武帝太康元年只剩下1616万。人口减少约72%。又如盛唐天宝年间,人口为5291万。但经过安史之乱就只剩1690万。(出处:http://www.tianyabook.com/lishi2005/renkoutongji.htm)
那么如果套用黑岛人老兄的逻辑,“为什么天下人口伤亡六七是改朝换代必须付出的代价?没有这种屠杀,中华民族就无法改朝换代了?而为这种改朝换代唱赞歌的人,自己愿不愿意成为这代价中的一份子呢?”
很显然,人口锐减伴随着每一次改朝换代,不论这个改朝换代是否是换了汉族上台,还是换了少数民族上台。这样,满清入关又和历史上的改朝换代有何区别呢?
这里,我并不是要为满清的屠杀作辩护。只不过想说明“兴,百姓苦,亡,百姓苦”。这一点,不论是古代那个民族上台都一样。这种改朝换代并不是我们所希望的。但历史事实如此,我们也不能厚此薄彼,把少数民族当作特例来处理。
回到《窃明》的问题上来。我们所反对的,并不是《窃明》说出了所谓“真相”,而是反对《窃明》那种把一切罪责都推到少数民族头上的狭隘的民族主义。而在此同时,《窃明》又将史有定论的爱国人物安上“汉奸”,“卖国”的莫须有罪名,又将史实俱在的铁杆汉奸打扮成“忠君爱国”的典范。
正如老兄所说:
当网上充斥了这类“民族主义者”别有用心的言论,那么我们就有责任澄清被搅混的这潭历史。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】回黑岛人老兄的“隐瞒真相”论
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂【讨论】古代户口统计不可全信 酸酸 字504 2008-01-21 21:18:40
🙂的确古代的户口统计有其缺陷 任爱杰 字136 2008-01-22 20:59:04
🙂具体情况不同 酸酸 字757 2008-01-23 11:07:08
🙂送花得宝:) landlord 字243 2008-01-20 14:01:26
🙂花你这一篇 土生 字0 2008-01-19 22:04:52
🙂送花 吃土的蚯蚓 字46 2008-01-19 21:50:13