主题：【原创】鳕鱼邪恶之：民主大饼落谁家？( 1 ) -- 鳕鱼邪恶

( 补充说明：

这个帖子，也不是想提出啥“解决方案”----俺是知道自己能喝几两的；只想试着分析一下“民主”这块饼需要啥材料，啥火候，怎么烙这块饼。

“三力思”兄提出民主不等于公平，这很对。俺看，民主制度不过是追求公平追求人格平等的结果，并不是说民主制度一定公平；就像吃大饼可以不饿肚子，不等于要不饿肚子只能吃大饼。既然熊掌----共产主义天堂-----暂时没有，那么人类只能暂时吃这个大饼了。至于效率和“正确性-----所谓的保证少犯错误的最好制度”，这个似乎被普遍认同的说法也是俺不能同意的，因为反证的例子----民主体制而行邪恶之事的例子----实在太多了。所以，在民主体制下生活虽然感觉上比较爽，但绝非天堂。没有体验过民主国家运作的人很可能不知道这一点。）

问题二：大饼是啥作的-----民主体制的材料组成

大饼是啥作的？ 面粉呗~ 民主这块饼，确实需要面粉来作-----用糠菜只能蒸出菜团子，是烙不成饼的。为啥呢？面粉含面筋，有面筋才能使面成为面饼-----否则就散了。

民主的面筋，就是“认同”俩个字。没有对国家的认同，对民族的认同，对价值观的认同，对文化的认同，道德观念的认同， 对公平标准的认同， 。。。。总而言之，对你自身生存的这个团体-----或称国家----的基本政治要素的认同，犹如缺乏面筋的面，只能散掉，而烙不成饼； 也就不可能给其成员带来福祉。

在这个基本认同的基础上，才能够一届一届地换政府----管理机构----而不打断群体，也就是国家发展的延续性。

台湾经济之所以受“民主”之累，是因为民众对基本政治要素缺乏统一的认同。前苏之所以一民主就四分五裂，更是没有基本认同的直接后果。

所以，民众对国家基本要素的认同，是在一个国家能够实行民主体制的前提条件。

大陆民众对基本政治要素的认同是否能够达成一致呢？大家可以提出自己的看法。

（如果看官对俺的这个“认同基本要素”的说法不以为然，请作一下俺这道邪恶的思考题：

美国加拿大这样的标准“民主国家”，到底有没有类似 “反革命罪” 的罪名呢？换句话说， 如果你生活在美国而不认同美国的基本国家价值观念， 并付诸于行动， 会不会受到惩罚？）

土鳖抗铁牛