主题：【原创】鳕鱼邪恶之：民主大饼落谁家？( 1 ) -- 鳕鱼邪恶

如今这个世界，分享民主大饼，业已成为时尚；似乎就像耶稣的的那块饼，总也掰不完；只要有这么一块神奇的饼，就可以养活无数的人。那么这块大饼到底是如何作出来的呢？啥事架不住琢磨，待俺瞎琢磨一回~

问题一：人为啥要吃饼----社会为啥要民主？

废话，好吃呗~ 嗯~ 确实好吃---比康窝窝好吃。理由么，balabala…（省略无数字）。。。。俺总结了一下，这“无数字”的理由其实说的就一个字：爽！用时髦的词儿讲就是“公平”：社会公平，就是民主的实质----分大饼的时候，总要尽量分得大小一致，就是这个道理。

这人呐，吃饱饭的问题，基本解决了；还没解决的，还剩下个人格问题----爽不爽或公不公平的问题；作奴才，吃饱饭，但是整天要给老爷磕头------如今的人谁都不会爽的。这人要是不爽起来，很可能腥风血雨。。。美国的公平，是用子弹来划分界线的；法国浪漫人儿，砍起贵族的人头，犹如砍瓜切菜----革命党要是冒尖想当新贵族，暴民们一样削平了你；结果就是大家终于一边高了----平等了。

中国人的公平之战----削人头之战，被二战打断了；TG曾一度从激进退缩----从打土豪分田地变成减租减息，是因为民族存亡危机大过了社会公平危机----皮之不存毛将焉附？只好暂时停息一下削人头运动。只是暂时停息，可没有忘记。。。这就导致了49年之后的一系列运动，包括文革。谓之" 继续革命".

中国的削人头运动----文革，残酷么？当然残酷。。。不过对比一下法国当年如林的断头台，中国的文革可以说是温情脉脉了。。。毛公不赞成肉体消灭，认为改造思想才是最彻底的改造。

各位看官不要误会中国的削人头运动----争取人格平等运动----是始自于TG，其实是始自于“打倒孔家店”这句五四时期最响亮的口号； 那时的G党，离诞生还差俩年呢~ 几乎可以说，没有这句最早的人权口号，就没有李大钊等人接受共产主义思想就没有中国共产党的诞生; 共产主义思想， 在当时可算最强调人人平等强调公平的思想了。

把TG的削人头运动与法国的削人头运动相比，是否有溢美之嫌？NO！中国历代的武力夺权，不过都是“皇帝轮流坐”的想法；唯有TG的暴力革命，是以解放平民百姓，争取长工与地主的人格平等为目的----堪堪可与法国大革命相比。区别是法国人用断头台把贵族杀光-----没了贵族，自然就没了贵族与平民的不平等问题；TG则是把“贵族”包括“精神贵族”， “从肉体上到精神上加以改造”。

那么，全世界曾风行一时的削人头运动，在道德上，合理吗？这个道德标准，俺认为要从人类作为一个生物种群，如何才能发展的角度考虑：“资产阶级大革命”和 TG的革命与继续革命，最直接的后果是“解放了生产力”，直接一点说，释放了普通人的创造力，使所有人都有机会参与社会创造；如果没有TG的“精神翻身运动”释放出来的能量，TG在科技经济与军事上的成就是不可想象的------俺是怎么也想象不出来中国在老蒋的治下能在这么短的时间内，这么恶劣的环境下造出核弹来。美国人之所以在新世纪走在别人前头，是因为美国没有“贵族”这类的包袱，美国人天生没有压迫， 天生的讲究人格平等，所以才有超过别的国家的创造力。

自从伟大的人类平等运动以来，短短的俩百来年,人类的知识与生产能力，与以前漫长的人类史相比，“有了指数级别的变化”。这个，我想可以给出道德上是否合理的解释了。

作为人类的一群，中国人不可避免地也要经过类似的道路。历史越悠久，包袱越重，付出的代价也越大。如果从这个角度看文革等事件，也许会得出不同的结论。

(边打字边琢磨, 以后免不了可能修改; 各位看官原泓则个......土鳖抗铁牛)

• 【原创】鳕鱼邪恶之：反人民篇
• 硬起头皮来接胡大侠的刀~