- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】夏朝的历史和考古困境 -- 张四维
共:💬157 🌺1246 🌵1 新:
中国文化真正的道统源流是周而不是商，殷人在文化上对中国的影响是有限的，所以后来的史家称之为夏的，殷人可能并不如此称呼。
其次，夏商的关系很可能类似于周商的关系，并不是简单的类似于后来的朝代的关系，周和商作为国家在很长一段时间是同时存在的，所谓商朝周朝是指的这些国家主导华夏的时间而言。殷人作为一个崇鬼尚武的残忍民族，对于前朝的态度可能更甚于周，在自己的记载中不写夏人的主导性也是可以理解的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我不是搞历史考古的，但不赞同这个意见，不是和楼下的抬杠：） 3 我是大熊 字328 2008-01-14 23:27:44
🙂嗯，两个帖子表达的观点结合在一起就是正确的方向。 庄汀 字125 2012-06-11 01:36:51
🙂我不是搞历史考古的，但很赞同您的态度。 九霄环珮 字0 2008-01-11 09:42:58
🙂还有一个可能，商可能并不把前朝叫做夏
🙂我倒觉得二里头到底称作文明还是文化并非核心问题。 3 九霄环珮 字113 2008-01-10 11:50:15
🙂同感 小嘀咕 字0 2008-01-10 11:37:43
🙂非常好的文章！原来二里头也有可能就是商！ 九霄环珮 字18 2008-01-10 10:18:29
🙂不错不错，这是个研究历史的新思路 r33300 字8 2008-01-10 08:51:03