主题：【资料备考】《明史.袁崇焕列传》 -- 任爱杰

我不知道河里有没有人说袁是反叛，不过您的引文里白纸黑字的写着皇帝给袁按的罪状总没错吧？“圣谕袁崇焕谋叛欺君，结奸蠹国，斩帅以践虏约，市米以资盗粮；既用东酋，阳导入犯，复散援师，明拟长驱。及戎马在郊，顿兵观望，暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭，神人共忿，重辟何辞？！”

头一条就是“谋叛”。谈迁的文字不太好，典型的明朝小说半文不白的。不过这段“圣谕”中这“谋叛欺君”可是白话。如果您对自己引的这类白话都视而不见或者无法理解的话，咱就无话可说了。

谈迁后面的评论也说得很清楚，在说了袁的过失后，立马说“范仲淹答元昊书，岳武穆阴间刘豫，古人未始无之，特所用喇嘛，非种世衡之清涧僧王嵩耳。”把袁比作范仲淹、岳飞和种世衡。您认为这个评价还不够高？

袁是“有罪”。但是这个“有罪”，从谈迁看来和范仲淹、岳飞等人的“罪”是一样的。范“有罪”被降职，岳“有罪”被绞死。而袁“有罪”却被千刀万剐。您说谈迁是不是该认为量刑过分？