主题：【资料备考】《明史.袁崇焕列传》 -- 任爱杰
共:💬27 🌺17
谈迁前面的记载是史料。后面的是他的史评。他的史评对袁有利，您有意见？
至于前面的史料，只不过是记载当时处死袁崇焕的过程罢了。至于这些是欲加之罪还是确有其事，作为史家只能在史评中作判断。而谈迁的判断是袁崇焕有功有过，但主要罪名都不确实，并举出历史上的数个例子来说明袁的所谓“罪过”并不罕见，袁被冤枉了。而对袁的过分处罚更是为了平息政治问题而不是他真的反叛。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯，这里又出现一个督师辽东 蒲将军 字49 2008-01-15 20:25:29
🙂呵呵，谈迁还是认为袁崇焕是冤枉的 任爱杰 字1689 2008-01-09 18:27:27
🙂净挑有利的说，不利的都被华丽的无视了 工大流浪者 字32 2008-01-09 22:25:05
🙂呵呵，这是你自己的引文啊。
🙂很可惜的是，你总是打错目标 1 工大流浪者 字264 2008-01-09 23:13:01
🙂很可惜的是，您也总是理解错误 2 任爱杰 字896 2008-01-09 23:42:34
🙂del 工大流浪者 字0 2008-01-08 21:50:54
🙂明末辽镇连锁悲剧的第一推动力是袁～～ 3 知之后哀 字455 2008-01-04 04:50:30