主题：细节与真实—闲谈南开事件中的法律尊严 -- 天空黑鹰

这是闻砺兄的发言。

这是我的答复。

写完以后，觉得意犹未尽，还想再瞎说几句，抛砖引玉。

中国历史上的法律是不注重细节和法律程序的，判案更重要的是看伦理道德和人情世故。社会发展到今天，这样的法律体系越发不能适应，因此，我国的法律现在把证据和程序正义放在了非常重要的根本位置。

在证据确凿和完成程序以前，即使我们确定某人犯罪，也不能称之为罪犯，这样，我们就充分保证了涉案人员的权力和尊严；也尽可能的减少了冤假错案的发生。

这次的南开事件，Alarm童子表面上说尊重人权，尊重法律，尊重证据，尊重细节；然而事实证明，他一而再，再而三的违反了法律的根本原则，既不尊重人权，也不尊重证据，不在乎细节，更别奢谈人权了。

Alarm童子和我们一样，都不是南开事件的当事人；也不是南开大学的调查人员；不是事件发生时的警察；更不是负责调查的法律工作者。

他和我们一样，都是在网络上知道这次事件，甚至还不如一些天津本地的朋友对事件的了解程度。

在这种情况下，Alarm既没有亲身前往南开，也没有联络执法部门（我相信，他即使去了人家也会尊重法律不会随便答复他），就开始在网络上凭着自己的想象，复原所谓真相，并且以此为证据，判决南开的同学为群氓！

我不禁要问：“Alarm先生，谁给你的权力？中国哪条法律许可你这样做了？”

凭借虚幻的想象的所谓事实虚构出细节，然后把持言论权，把所有反对你的人归类于文革中的造反派；正常的质疑，被你说成扣帽子，俨然自己就是真理的化身。

你哪来这么好的自我感觉？

尼采说：上帝已死。

但是，不是，我发现，上帝还活着。

Alarm童子=百公里以外，逆转时间，不调查就可以发现真相=法律没有认证前，可以确认南开的同学为群氓=制定规则，确定规则=上帝=不会犯错误，金口玉言，说出来的就是事实和真理=反对上帝的就是坏人

难道不是这个逻辑吗！

这时候，法律的重证据，重调查，重事实，都不要紧了，都可以靠自己在网络的看法确定了。

果然是：很好！很强大！

法律的尊严，难道就是你这样维护的，Alarm先生？

您能回答我吗？