主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟

理论上来说，没有腐败是不太可能的，这个我们同意。

然后推论，既然都是腐败，那么绝对的腐败是不存在的。（没有最腐，只有更腐）

这样，一切都是介于零腐败和绝对腐败之间了，也就是所说的有限腐败？

既然大家都腐败，即使你清廉如港新，也不过是五十步百步尔，那么国内的腐败就是不严重的。

再接着推，所有国家都腐败，大部分国家经济发展。所以，腐败可以促进经济发展？

还想说什么？腐败是由于民主政治构成的？这个好像已经说了。

这样的理论是不是有点问题？不让他腐败，就不给你发展经济，真的是这样吗？

好像不是吧？

自由主义经济学强调什么？守夜人是干什么的？您给说说成吗？不就是让你别来添乱嘛。你不干活，哥发展的还更好呢！

凯恩斯学派强调什么？郎咸平那位更要说了，新国家主义。这话听着多耳熟啊？国家主义，社会主义，国家社会主义？SS吧？您瞅瞅，嘴上还没小胡子呢！

腐败存在，但是关键是对腐败的容忍程度。意大利是坏典型，但您晓得吗，贝卢斯科尼也得被查账的。至于其他的，像棒子国查新总统的事情，多了去了。怎么不说了？

哪个国家也不能公开的支持腐败，或者对腐败赞美，这个是个大是大非的问题。做得说不得，大约就是这样的。

如果非要让老百姓接受腐败，赞美腐败，甚至拥护腐败，难度大了点。两种方法，一是老百姓都是傻子，动物庄园里的boxer，我得更加努力的工作那位。另一种就是，您做梦！

婊子不是不能立牌坊，但您让我们拜婊子，就有点强人所难了吧？

还是陈经那句话，吃相不要太难看就成。