主题：【求教】关于现代资本主义制度和“资本主义萌芽”的矛盾，望讨论 -- 中国鸡蛋

一，不同意您关于传统中国“资本”和“资本家”的描述。且不说现代意义上的“资本”和“资本家”这样的名词能用到古代人和社会上去（是否有时代错乱之嫌？），一个不可否认的事实就是传统中国一直是有意识地严厉节制“资本主义”的发展的。那种官商勾结，无限制攫取利润的“官僚资本”的出现至少是20世纪的事情。资本的标志性特征就是在可以自由剥削（自由市场、自由劳力等）的情况下贪得无厌，这在传统社会的任何一个时期都是不曾出现的，或者是已有苗头便被卡灭。

二，为什么“选择”非专制？正如上一点所说，资本膨胀的一个必要条件就是自由市场，其中劳力和产品可以自由流通。一切以取决于价格，一切事情都以“交换”的方式进行，需要打破一切政治经济思想文化上的牢笼。专制社会等级森严，非市场的条条框框太多（官大一级压死人，上级不遵守市场规律，怎么办？）

三，上层建筑和经济基础孰先孰后，真是鸡和蛋问题的又一个版本，说不清的。经典马克思主义坚持经济基础的第一性，但现在大家明显发现它解释不了很多现象。它本身就是一个悖论：马克思主义自己算不算上层建筑？应该算。那这就意味着这种理论的没有“终极”效力，因为起决定作用的是某种经济基础，而不是马克思的这种理论。它自己就动摇了“经济基础是第一性”这种说法的根本合法性。这种理论自己说自己没有根本的可信性。