主题：再致cyonghu河友兼致谢 -- 听枫

说实话，我不在其位，不谋其政。我个人也比较反对脑袋一拍就提供一个解决方案，而况您提得这些问题没有一个是可以轻易解决的。当然，我不是说我对中国如何解决这些问题没有看法。我对于政策方面的看法归根结底只有一条：树立法律的权威，主要是实现国家法治系统的独立，建立宪法和法律的尊严。其他的，就是看社会各个力量的博弈和平衡了。有了法治的基础，可以提供公平的博弈平台，哪怕有暂时的失衡，应该会在一定程度上自我修正。

您可以看到，我很少谈到政策这些具体的东西，因为我认为这些政策直接体现的是国家权力。我认为国家机器运用其权力必须相当小心。而且，与其他力量相比，国家权力尤其必须依法运作。

当然，我的看法还包括：各个社会尤其独特的问题和解决问题的发式。当然，中国社会处在剧烈的变革中，这些问题尤其严重。你还可以看涂尔干的《论自杀》（还是《自杀论》？方家指正），他认为社会整合度与自杀率有关系。而处在变动中的社会其整合度不高，各种矛盾和问题层出不穷其实是正常的。当然，一方面这并不意味着我们就可以听之任之；另一方面，我们也不要被吓着了，妄自菲薄。

另，我第一帖中已经说过，我喜欢河里讨论气氛，是建设性和对话性的。完全为争论而争论没有意思。求同存异有时候也是必要的。

另外附上我自己space里面平时瞎想的一些东西，因为本身space不是公开的，也就不标明引用了。

关于发展，简单地讲应该是望好的方向转变吧。那其实有两层意思：一层是现在不够好；第二是正在变化中。中国这么庞大的一个社会，这么复杂的一个有机体，要调整到比较好的状态意味着必定是一个艰难繁复的过程，在这个过程中，社会的各个方面的力量都需要和舟共济，共度难关。当然，国家机器有特别的资源，也有特别的责任。

其实，国家（state）对社会的整体发展负责是一个新鲜的现象，最深入的尝试其实是苏联以及中国这些社会主义国家，也包括东亚发展模型以及现在的中国。历史上的国家机器（当然，民族国家也是一个近现代概念）我个人以为都不是为社会整体发展负责任的，它们在很大程度上只是统治工具（现代国家当然依然具有统治工具的特点）。

中国又是一个比较特殊的国家，历史上的中国政府就总是附有相对沉重的社会功能，例如治水、赈灾等等，虽然这些功能的具体实现并不一定完全依靠国家机器，可是国家机器的卷入程度蛮深，因为维系中国社会大一统的局面的只有一个：国家。其他的社会机制，都只有地域性。

……

扯远了，简单把话说完去看书……

中国现在的发展，一则因为现在不够好，所以找一些阴暗面来批评是很容易的。第二，在往好的方面转变的过程中，其实也必然是阴暗面暴露和解决的过程，而且发展本身也必然带有成本，所以一定会有无数的问题。这样的情况，在每一个曾经经历高速发展的社会都或多或少的存在过，如果我们去挖一挖，应该比较有意思。嗯，专门成立一个学科，叫做“发展阴暗面学”。有现成的一些教材，如马克思、波兰尼等等。Trade-offs无处不在啊。所以，有问题我觉得还是值得高兴的。现阶段的中国，要是没问题，那就说明这个社会没得救了。

• 已经回了，参见链接