主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska
共:💬180 🌺108
同意你的观点。
我应该说“如果在不知道ATM机故障，而取得不应取得的钱款，一般不构成犯罪；”
这种情况，一般是按照民法所界定的“不当得利”来认识的，但如果数额够，且拒不交还，甚至为继续占有，而采用诸如隐匿、转移、出逃等行为，则最后的定性可能就不是“一般侵占罪”了。
本案虽然量刑本身没什么问题，但感觉上确实偏重，如果上诉后的二审能改判有期，应该算是一个“皆大欢喜”的局面
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不客气 梦里胡笳 字349 2007-12-25 06:45:06
🙂我的理解是民法上的“不当得利”吧 1 laska 字1317 2007-12-25 06:59:55
🙂完全支持老兄，除一句外。 一个历史 字291 2007-12-23 08:22:23
🙂呵呵，谢谢一个历史兄
🙂有罪是一回事，量刑是另一回事 PBS 字28 2007-12-23 08:40:46
🙂量刑也没什么问题 laska 字929 2007-12-23 08:53:25
🙂看看贪污受贿罪的标准 q42474112 字1148 2007-12-28 22:24:53
🙂这个刑法是何时制定的？ PBS 字0 2007-12-23 08:55:09