主题:【原创】古太白“征服喀什”与“遣使中国”考辨 -- 江城孤舟
共:💬44 🌺188
狂热地推崇个人英雄,喜爱记录或炮制极长篇的对话录,《黄金草原》那几本书都如此,例如中国皇帝对阿拉伯使者说中国从没发过大洪水之类,奇怪透了。阿拉伯史书里的蒙古王公比蒙古和汉文史书里的形象还要伟光正,难以理解。
阿拉伯文风对《马可波罗游记》等一批中世纪欧洲游记也有很大影响,看完《马可波罗游记》之后,我觉得那上面至少7成是胡扯,难怪大家说他恐怕没来过中国,是根据去过元朝的穆斯林回忆录编造的,进一步以讹传讹。希罗多德怎么不说自己在印度等国当过大官?要编肯定也有人信,反正当时的希腊人去不了那么远的地方。
不过伊斯兰史书也不能一概而论,像《巴布尔回忆录》,我觉得写得就很好,叙事明白,干净利索,时间、地理、人物都详尽,可信度明显很高,更没有那么多让我深恶痛绝的对话记录。
- 相关回复 上下关系8
😨我那段还有一个虫子,汗颜ing 2 王树 字1551 2010-02-08 19:52:34
🙂我写的那段有个typo 1 王树 字86 2010-02-07 20:30:23
🙂明天再花 蛇公子 字0 2009-09-15 05:04:09
🙂这是阿拉伯史书的通病吧
🙂巴布尔并不是阿拉伯人啊,呵呵 夜月空山 字0 2010-03-07 04:08:15
🙂阿拉伯和伊斯兰是两个概念哦 大秦猛士 字90 2007-12-28 21:44:10
🙂嗯,那个“谈起大洪水”是《中国印度见闻录》里的吧 3 江城孤舟 字630 2007-12-23 06:18:29
🙂江城孤舟这一段: 4 花怒 字437 2007-12-23 23:30:33