主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska

判盗窃罪非常非常牵强。无期更是无厘头。

1。 ，有权在任何时间到任何公开的取款机取钱，取钱的次数应该不受限制，（除非另有合同规定）而且取款过程不能判定为秘密。

2。 让我们看看法律条文。

所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。

（1）秘密窃取是指在取得财物的过程中没有被发现，是在暗中进行的。

（2）秘密窃取是针对财物所有人、保管人、经手人而言的，即为财物的所有人、保管人、经手人没有发觉。

（3）秘密窃取，是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。

他的取款行为无非是站在那里，插卡，输入密码。不应该判定为是在暗中进行的。 也就不应该判为盗窃。

最后， 这个判决完全忽略了银行应该负的责任。让银行成了一个可怜兮兮的受害者形象。实际上，银行有义务保证提款机在用户插入正确的卡，输入正确的密码后提供正确的钱款，并从对应账户扣除对应的款项。