主题：【原创】两汉史杂谈（4）－－论汉光武帝刘秀 -- 温相

康熙的文字狱如《南山集》一事在文网密布的乾隆朝都被视作冤假错案。左都御史赵申乔在这件事上起的恶劣作用被后代骂作“逢君之恶”这里其实已经点了康熙的名字了

，只是出于为尊者讳的缘故，没有直说而已。

三藩之乱这件事应该说康熙的策略确实有值得商榷的地方

，李治亭在他的《吴三桂大传》中阐述说，这次动乱严格意义应该是吴三桂之乱而不是三藩之乱。可见，真正对朝廷不满甚至可以上升到武装对抗的程度也就是吴三桂一家

，而且，对吴三桂他们是不是一定采取逼反的手段呢？是不是可以通过其他手段来避免这八年的战争呢？也不见得

不是没有这种可能，只是因为后来康熙胜利了，忙于总结胜利的经验而忽视了中间失败的教训而已。

康熙的所谓宽大发展到最后成为迁就，康熙晚年吏治的腐败就是一个说明。

再有，康熙一朝的党争不断，和光武君臣上下合心的局面显然不能相比。康熙晚年惑于储位之争，而光武换了太子和皇后天下晏然，由此也可以看两者的不同之处了。

康熙在满清十几位皇帝中诚然是出类拔萃的，和明代乃至宋代的一些皇帝包括唐代汉朝等等相比都是不错的，但要是和作为中国的千古一帝或可说帝王的楷模所谓内圣外王的汉文帝、光武帝、唐太宗、宋太祖等人相比还是有差距的。