主题:【原创】闲话《窃明》 -- 萨苏
共:💬166 🌺248
几百年来,社会公论都认为史可法是大大的忠臣,而马世英是大大的奸臣。可顾诚的南明史中认为,除去私人品德的不同,二者的所作所为其实没有什么区别,都要对弘光朝廷的迅速失败负主要责任。
一个真实的事情和一个真实的人是很复杂的,但能成为公论的东西,都是简单明了的。一个小老百姓或者明末的那种士大夫,记不住复杂而多面,有优点而又缺点的人,只能记住一个脸谱,忠臣或奸臣。
假设袁真是奸佞,乾隆在一百多年后,硬为袁翻案,那在有过了一百年后,满清倒台,直到现在,为什么社会公论还是认为袁是英雄呢(比如现在的主流的历史教材)。
如果现在的社会公论不可以相信,那为什么又要去相信明末的社会公论呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂问题是,就连这个“大多数”都靠不住 夜月空山 字50 2007-12-16 23:53:09
🙂问题是谁能短期内给袁平反呢? 3 jethunt 字280 2007-12-12 23:53:45
🙂怎么平反?象满清一样先替崇祯给他定个内奸罪名,再说他不是内奸? scorpioking 字0 2007-12-13 00:44:58
🙂社会公论不是那么靠得住的
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂《上下五千年》 夜月空山 字0 2007-12-16 23:52:02
🙂我应该是从类似上下五千年一类的科普性历史读物中 旺旺的考拉熊 字12 2007-12-14 17:01:02
🙂-- 系统屏蔽 --。