西西河

主题:【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣

共:💬51 🌺76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 评价历史要资格,这恰恰是我反对的

在我看来,对历史人物的评价出处不外两者。一是学者的研究成果,高屋建瓴。另一种,则是平常人的经历感受,从小见大。两种方式不矛盾,互为补充。两种方式得出的观点是否可信,仅取决于论据是否翔实,论证是否缜密。

但若说今人一定要曾白手起家才能评论曾经白手起家的古人,那岂不是把评说历史的权力拱手让给极少数人了?凭空地给设定这么一个门槛,说谁谁有资格、谁谁没资格,这不是要剥夺老百姓的话语权,玩儿精英作派么。就是研究历史的学者,又有几个够得上白手起家这个资格。再往远了说,毛在成事前,亦曾为布衣,他那个时候岂非也没资格对历史人物作自己的评价?那他在三六年所写的“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。”又算什么?

再者,历史上的英雄如毛是白手起家,可枭雄如蒋也算是白手起家。如果普通人不能评毛,是不是也不能评蒋?再类比一下,象我这只有计算机软件资格的,是不是只能评价历史上那些搞计算机软件的人啊?

所以,这逻辑不通。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河