主题:【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣
关于文革和老毛,也许是中国人永远也抛弃不了的话题。河里的大牛们引经据典,唇枪舌战已经不下N个回合了,谁也说服不了谁,否定的照样否定,支持得依旧支持。历史问题,从来就是一个无法证伪,也无法论证的东西。不像自然科学,可以在实验室里解决。反对毛的,会拿出一大堆的数据和史实,支持毛的,也有大把的大巴的数据和资料。事实上,评价历史,似乎也只能这么做了。但这并不说明这种评价方法对历史当事人是公平的。凡是白手起家的人都有这么一个体会,有时候你会不得不去做一些事情,形势比人强,无所谓对无所谓错,只是必须得做。毛作为一个国家的最高决策者之一,管理着一个巨大的国家,他及他的伙伴们所做的决策不会摆脱历史形势的约束。他们就如同白手起家的创业者。文革也罢,大跃进也好,或多或少总有客观因素在里面。这样说并不是和事佬主义,只是看不惯那些因反对毛所做的事情而对其进行人身攻击的做法。你可以评价并反对毛,用你的立场,根据你的利益,这无可厚非,天经地义。但把毛说成“僵尸”,“腊肉”,往轻了说是人品问题,大了说就是有什么政治图谋。相信说毛是“僵尸”和“腊肉”的人,都不曾自己亲手创过业,因为他们的善恶标准如此简单。
欢迎拍砖!
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】也谈评价文革和老毛
🙂无论评价人还是评价事都离不开特定的历史背景 25 梦里胡笳 字1779 2007-12-11 07:08:28
🙂这话说得到位 棋人鲁大耍 字86 2007-12-12 05:06:46
🙂是的是的,事实证明,历次肃反杀人最多的,都是那些空降的 kmy1810 字51 2007-12-12 05:21:19
🙂花赞 瓦斯 字223 2007-12-11 07:12:43
🙂谢花! 梦里胡笳 字40 2007-12-11 07:20:14
🙂这几天赋闲在家,索性再啰嗦两句---兼回请尽量 7 一个秤砣 字1756 2007-12-10 11:58:46
🙂我喜欢这样言之有物的帖子 2 请尽量 字3639 2007-12-10 15:01:06