主题:【原创】也谈评价文革和老毛 -- 一个秤砣
尽量同学读书不认真,喜欢“做表面文章”,不去挖掘中心思想。秤砣发的牢骚也就是表达了一个态度---评价文革及老毛,应就事论事,心态宽容,嘴下积德。秤砣自认还没有能力对此评论。
就秤砣而言,无论是支持还是反对的观点,秤砣均持保留意见,只当作长长知识的一个渠道。无他,因为二者论证都有一个共同的,很值得怀疑的假设前提,那就是:他们现在得到的信息,至少与毛泽东当时能得到的信息一样多,而且一样准确。这可能吗?好像中国政府现在还没有解密制度,即便有,能解到什么程度也未可知。如果情报不准确,也不足够多,你如何准确的判断和决策?所以,秤砣很赞同“现在对文革及毛下结论,为时尚早”。
秤砣没有认为“只有白手起过家的人才有资格评价毛”。秤砣认为“你可以评价并反对毛,用你的立场,根据你的利益,这无可厚非,天经地义”。秤砣之所以叫秤砣,是因为人笨,实在找不出理由来理解那些骂老毛为“僵尸”“腊肉”的人,所以,就认为这些人太单纯了,是些吃穿不愁,不用自己动手的主,没有经历过“白手起家”这样的事情,不知道做事的艰难。
尽量同学认为“在我和其他人看来,老邓有大功于中国”。但不知尽量同学的根据是什么,也许我们的根据截然不同,尽管秤砣对此表示赞同。秤砣认为老邓的功是在老毛基础上的自然延伸。没有老毛土改的完成,老邓也难有作为。(记不清是河里哪位大牛专门论述过土改的问题,葡萄,陈经还是唵啊吽?忘了,对不起啊。)老邓的功绩显而易见,直观的很,老毛的好像没这么直观,需要点洞察力。但不管怎么不直观,我们都知道:我们吃饱了,不仅因为我们吃了最后一个烧饼,也有第一个烧饼的功劳。
不做事情的人,永远不会犯错。做的事情越多,犯错的可能越大,老毛如是。这样说并不是刻意掩盖老毛可能有的错误,只是说,做人要宽容,指出错误是对的,骂人是不行的。
最后,再劝尽量同学一句:批判老毛的牛人多的是,姑且不论批判的对与否,(因为秤砣认为下结论的历史时机还没有来)至少他们的深度不比你差。秤砣尊敬他们,因为他们的睿智和深邃。秤砣瞧不起的是那些张口“僵尸”,闭口“腊肉”的人,因为骂人是无能的表现。
- 相关回复 上下关系8
🙂是的是的,事实证明,历次肃反杀人最多的,都是那些空降的 kmy1810 字51 2007-12-12 05:21:19
🙂花赞 瓦斯 字223 2007-12-11 07:12:43
🙂谢花! 梦里胡笳 字40 2007-12-11 07:20:14
🙂这几天赋闲在家,索性再啰嗦两句---兼回请尽量
🙂我喜欢这样言之有物的帖子 2 请尽量 字3639 2007-12-10 15:01:06
🙂我理解,他的意思是毛是白手起家的, AleaJactaEst 字388 2007-12-10 15:53:30
🙂评价历史要资格,这恰恰是我反对的 1 请尽量 字850 2007-12-10 16:28:30
😁拿你的比喻来说,你是搞软件的,确实只有资格 AleaJactaEst 字467 2007-12-10 16:39:40