主题:感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰
一、文明冲突,如同绝大多数人文领域的概念一样,不存在公理性定义,至少不存在我本人承认的公理性定义。
我理解的文明冲突,是不同民族、宗教和生活地域,以国家形势出现的对抗,表现形式有政治、经济和文化。最极端的表现形式是政治的延续:军事。
根据我个人理解,文明冲突在上古时期,约公元五世纪以前,开始出现。中古时期,约公元五世纪至公元15世纪,较为激烈。近代,约公元15世纪至二十世纪,人类进入殖民时代,已经不是典型的文明冲突。二十世纪之后,人类开始全球化进程,文明冲突这一概念已不适用。
二、欧美和阿拉伯之间不存在冲突。认为欧美与阿拉伯之间冲突,有违现代社会理念。这个概念我在和煮酒的交流中没有明确讲出来,报歉。呵呵,老浮老酒是朋友,有时在坛子上胡扯,把公共资源当私人聊天室,误导大家,报歉。
我不否认中东的热点问题,也不否认美国为首的西方阵营的霸权现像。但把这些矛盾,归为欧美——阿拉伯的文化冲突,基督教——伊斯兰的宗教冲突,欧罗巴——阿拉伯的民族冲突,我认为是不科学也是不符合事实的,也不利于谈清问题。
三、把欧美和阿拉伯之间的冲突,视为文明冲突,挑起了种族主义和宗教主义矛盾。而人类的发展方向,是不同文化、宗教之间的兼融交流,也就是多元主义。
中古上古时期,可以通过消灭对手来解决问题。但随着现代科技水平的进步,当代想彻底干掉那个民族是不可能的,硬来的结果是共同毁灭。
一味强调人与人,地区与地区,国家与国家,宗教与宗教之间的对抗,极其危险。这也是我对本拉登的圣战持否定态度的原因,虽然做为弱者的代表,我同情他。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂也真麻烦你弄这大一堆,感动啊 1 浮云 字908 2007-12-03 21:26:30
🙂建议 2 flyfeather 字1152 2007-12-05 10:44:26
🙂有关两源说 浮云 字278 2007-12-05 11:36:22
🙂呵呵,谢谢这么认真的回复
🙂谢谢浮云的认真回复 1 flyfeather 字605 2007-12-06 13:53:14
🙂阐述起来很复杂,试着简复一下 3 浮云 字1239 2007-12-06 14:34:48
🙂花谢浮云 flyfeather 字310 2007-12-07 09:24:11
🙂呵呵,个人有个人想法,也无所谓高低 1 浮云 字630 2007-12-07 10:55:05