主题：关于汉武杀太子生母一事浅见 -- aokrayd

一。薄太后为汉高祖妾，生文帝，为景帝祖母；窦太后为文帝妾，生景帝，后为后，为武帝祖母。太后干政，母后与祖母没有区别。

二。东汉一朝，章和以后，就陷入了外戚和宦官轮流执政的循环，终至于亡，这里外戚和宦官已经不是乱政了。外戚窦氏、梁氏都曾经威震天下，宦官搞了两次“党锢之祸”，他们的所作所为已经不是乱政了。

三。三国时吴国之亡，乃是亡于孙皓，和皇族是否兴盛无关。

四。明代以诸王守边，除了开国时期以外，效果不大。而且汉王之乱以后，朝廷对诸王约束甚严，已经没有塞王的意思了。

五。唐代都护和节度使与诸王实封完全是两回事。前者是流官，位置固定但是人选常换；后者则是裂土而封，有割据的含义在内，所谓“为朝廷外藩”就是这个意思。当然安史乱后，节度使成为地方实力派，朝廷难以节制，这时候的节度使和原意已经不同了，成了割据者的代名词了。

国家以大员四出，目的是镇守一方，而不是割据一方，因此唐代以后，封王以实封成为罕见。明初恢复实封，酿成了靖难之变，明宣宗以后，对诸王的限制极多，以至于高墙之内，常达数百人，可为明证。

在独裁制度下，权力归于一人之手，个人的能力则成为至关重要的因素。一般而言，皇子比后妃得到治国教育的机会更多一些。所以男性皇帝无能之多，不过是因为男主数量远远超过了女主，从概率而言，草包的数量也会多一些，但是就比率而言，应该是女主超过了男主。

最简单的例子，就是让我和美军特种兵作个人格斗，输的肯定是我，因为我没有受过这方面的训练。至于假如我是个武学大师并因此战胜美军特种兵，那只是一个很小概率的假如，现实中基本不成立。

封建专制，权力私有，历史上丧尽人伦的事情实在是太多了，唐中宗为妻女所杀就是一例。以亲亲为由而防止残杀，不切实际，南朝宋齐梁三朝内乱就是实例。

在那个时代，作政治家就不要讲人伦，讲人伦就不要做政治家，因为这两个角色是完全矛盾的。唐太宗名贯古今，尚且杀兄弑弟，逼父夺位，霸占弟妻，遑论其他人。