主题：【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
共:💬254 🌺365
犯了罪，还可以因为穷就洗脱罪名，那么是不是有违法律制定者的立法初衷呢？因为，这基本上就是鼓励某些喜欢以暴力获取别人利益而不付出其他代价的人。
我要说,现实就是如此,要钱没有,要命一条,你还要不了人命,怎么惩罚?劳动改造换取工资来赔偿,赔够了再获得人身自由? 那样的话,奴隶工厂可就真重现神州大地了.
实际上，这是不是真的会发生？如果象新西兰一名法官一样，判决逆行撞死我朋友老George的人，每年到路上，到社区宣传并从事义工活动3周，并且这些收入要他亲手递到George遗孀的手上，什么时候受害人一家原谅他，什么时候此项惩罚终止，而且这些之前，他还要入狱6个月，兼罚款多少圆，每月从他的收入里扣－－只要是他有收入情况下，而且是强制执行。这个家伙当时的表情，就是四个字：悔不当初。法律的制定，一个目的也是尽量制止犯罪。而惩罚的目的，不单单是伸张正义，而且是防止重犯。前一个老太太后来仍然上告诉，直到路架高到她上不去。
您以为这个有无一点点启发呢？我们俩这里当然不是为辩而辩，而是来交换提醒，看看有什么提高的，不是吗？
至于这句，就太片面了
正因为法律保护犯罪嫌疑人的权利,它才是文明的
难道不是更应该保护受害人的权益和主持公正吗？不可偏废啊。当年的条例，就是偏法。你说现实如此，不就又代表了变法的必要么？此处的变法，指的是某些条例，不是根本法。如果法律从来不变，那根本就是阻碍发展了。他的操作有什么失误，要看从谁的角度看。从老太角度，他就是天使，要是你我，老太就死定了，嗬嗬。用警察的话说，至少要死一两个的。胡总说我们要建设和谐社会
如果和谐，就是指冲突不太剧烈而言，要是法律不公，冲突只会更加剧烈，因为法律上鼓励不公嘛。还有，如果富人觉得，富人在义务上已经承担了更多，而在法律同样还要承担更多，那他们就会要求更多的权利，变得对穷人更无共同语言，而富人本来就是强势，这个社会很难和谐呀。还有，套用您的看法，
一条高速公路可能方便了无数人(比如说,燕兄提到了,70%的某电脑零配件要走那条公路),同时也给住在附近村子里的,可能几百人带来了很大的不方便.如何合理解决,也很难.嘿嘿
显然要照顾多数人利益，那么少数人就是要被牺牲了。而我倒是主张少数人利益受保护的呀。明天出差了，一周后回来。要是您还有兴趣，过几天再回复，咱俩接着讨论，也许从此咱俩成了专家也说不定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂所以我估计你不明白债务的清偿顺序 糯米园子 字279 2007-12-07 01:27:18
🙂您在道德问题为辩而辩。关于理由，我的理解在下面 7 燕庐敕 字1681 2007-11-30 06:37:52
🙂不,我怎敢奢谈道德大词,我只是个法律爱好者,也给故园 糯米园子 字3587 2007-11-30 10:21:28
🙂顶燕老一句话 2 神仙驴 字186 2007-11-30 08:12:39
🙂谢谢神仙驴老兄。 燕庐敕 字228 2007-12-03 02:32:19
