主题：【原创】通货膨胀永远都会是贬义词 -- 也谈解决经济失衡问题 -- 克雷

政委所有推论都建立在全民加工资的可行性上. 并且推断

有议价能力是收入增加的充分条件但并不是必要条件.有议价能力的人,比如管理层和少数技术人才(例如基金经理),他们的收入增加比例远远高于通货膨胀率,所以说这是充分条件.政府可以通过最低工资增加收入,所以说议价能力不是必要条件.

A能推出B,和B能推出A是两个命题.现在A代表有议价能力, B代表收入增加,现在政委认为B为真,推论A也为真,这是不合逻辑的.收入增加不能说明是否有议价能力.

现在政委想让老百姓选是收入加倍还是存款购买力贬值. 但现实是他有这个选择权吗? 存款购买力是实打实的天天在减少,收入加倍他倒是想选,可老板干吗? 100万毕业即失业的大学生摆在那里,有份工资就不错了,还想涨?

逻辑上A->B等价于它的逆否命题~B->~A. 也就是从收入没有增加倒是可以得到没有议价能力的结论. 做一个调查问问多少人的实际收入(不是名义收入)增加了,再看看他们的职业,也许能得到很有意思的结论.