- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】老文重看——钱学森的亩产论 -- sitan
钱学森帮共产党说过好几次话,就我知道的
1。大跃进时亩产论。
2。邓小平第三次被打倒时,钱说过打倒的好。
3。89之后,钱上电视说“到底是我们胜利了呢,还是坏人胜利了呢?”
直到那时,我还不真正了解钱的贡献,所以还有点鄙视其人。等到后来,有了更多的人生经验,我开始敬重钱老。客观上,论对国家的贡献,钱老是不是比我们所有人加起来还要多呢。主观上,钱老为共产党说好话,是为了他自己捞好处不成?他的历史地位已经是无可动摇,他的儿女那时都在美国发展,我想不出他说这些话有点什么私心。从钱老身上,我们搞科学技术的人可以学到一点教训,政治领域的翻云覆雨真真假假不是头脑聪明就可以参透的。钱老都会犯的错误,我们就敢说不会犯?
我们可以看看这篇文章,了解一点钱老的情怀。
http://pr.caltech.edu/periodicals/CaltechNews/articles/v36/tsien.html
。。。。。。
We weren’t able to talk much during my most recent visit, but when I saw him in 1991 and again in 1996, we had some very interesting conversations. I think in general we both felt less constrained than we had during our reunion in 1981. One comment he made to me in 1991 particularly stands out: “You know, Frank, we’ve done a lot for China. People have enough food. They’re working and progress is being made. But Frank, they’re not happy.” He felt very bad about that—almost, I think, a little bit responsible for it, although it was not an area he was involved in at all. His area of activity was military and civilian rocketry, and this was strictly a personal observation. That was about as far as he ever went in saying that things were not ideal.
。。。。。。
大致翻译:钱和他的前加州理工的同事在81,91,96会见了三次。特别的,钱在91年的有这么一个论述“我们为中国做了很多。人民有足够的粮食。他们[中国人民]正在努力,正在不断进步。但是,他们[中国人民]并不快乐”。钱老的同事评论道,钱对此[人民并不快乐]觉到很糟糕,甚至觉得个人对此要负一点责任,尽管我们都知道这一点也不是钱的专业领域。这是钱和他的加州理工同事的谈话中,在关于中国的事情还并不理想的话题上,涉及最深入的一次。
钱学森和邓稼先一样,都是中华民族的千古英雄。日月之食不掩其辉。
- 相关回复 上下关系8
😭【原创】老文重看——钱学森的亩产论 9 sitan 字2775 2007-11-05 16:36:15
🙂总的说,钱学森是太值得我们尊敬的了。日月之食不掩其辉。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂喜欢王小波,但是个人认为王小波不配和钱学森 雷达 字36 2007-12-01 21:56:29
🙂当时应该没办法不滑头了 第三 字90 2007-12-01 13:11:39
🙂你大概搞错了吧,钱伟长和核弹没多少关系。钱学森写这文章时 kmy1810 字18 2007-12-01 19:08:54
🙂他昏头了还差不多,不专心干自己的事,非要凑热闹 1 kmy1810 字0 2007-11-29 04:44:20
🙂老钱回国前被收容过一段时间,是不是万恶的美帝在他身上作了什么手脚 scorpioking 字46 2007-11-29 02:05:44