主题:【原创】关于嫦娥的相机、CCD指标是不是太低了?---兼请晨兄 -- 东方28
我想对于科学考察来说,获得真实可靠的信息最重要。分辨率对于获得的信息固然重要,但也只是一个部分而已。
比如CCD的A/D转换,8位、12位、16位甚至24位等等,就是另一个方面。8位A/D转换器很便宜也很容易买到;16位高精度、高速度的A/D就要贵很多,选择余地也小很多。
很多商用商品和科研用的虽然原理上一样,实际实现是可能差很多。比如一个小小的电阻,民用普通炭膜5%的精度的不到人民币1分钱,1%的金属膜就要1毛多了。加上温度漂移、电流噪声等等因素,科研用的要比民用的难不少。对于8位A/D转换,0.5%的电阻就可以用,甚至1%、5%在要求不高的场合都可以对付着用了。整个设计对温度漂移、电流噪声也没有太多的要求。但到了16位转换时,各种“小问题”就不能忽略了。太空中的环境应该说比地面严酷,对仪器设备要求很高。
其实看科研设备,很多的像素分辨率都不高,只不过1024x1024,或者2048x2048这样而已。比如天文望远镜用的CCD照相机,1024x1024的价格,要远高于一般的小DC,到2048x2048这一级就已经相当高级了。比如Meade的DSI III colour CCD 天文相机,区区1.4Mp(1360x1024)的价格是1299美元 (DSI III Color CCD Camera)。而这个仅仅是业余爱好者用的,而且量产的价格;另外,Meade的CCD相机也不算业余天文中的高档货。由此来看,“嫦娥”相机的分辨率应该有它的考虑。
- 相关回复 上下关系8
🙂不能这么简单的算 raphsody 字306 2007-11-27 14:55:16
🙂倒不是你这么说的 闲看蚂蚁上树 字529 2007-11-27 15:42:51
🙂这要看你的目的是什么 3 温雅颂 字542 2007-11-27 11:54:22
🙂估计有多方面的限制,目前这个设计是综合优化的结果吧
🙂那个广告也挺有意思的 闲看蚂蚁上树 字73 2007-11-27 15:45:40
🙂估计不是光学系统设计能力的问题 孤子 字360 2007-11-27 00:23:32
🙂把楼下给的连接图片处理了贴在这儿,感谢各位 东方28 字250 2007-11-26 22:00:17
🙂如果这就是嫦娥相机的话 东方28 字1049 2007-11-26 22:45:02