主题:【原创】关于嫦娥的相机、CCD指标是不是太低了?---兼请晨兄 -- 东方28
修正参数:
焦距:23.3毫米
最大视场角:+-20度(即40度,大约等效于135胶片相机60毫米镜头,属于偏窄一点的标头,那个链接里说的“大广角”是不对的)
光圈: F5
CCD:
CCD象素:1024*1024,相当于100万象素。
单象素尺寸:14X14 微米,这个比较强(可惜不是国产的)
拍摄方式看来是只利用了CCD的三条阵列:中间一条,以及前、后边缘(对卫星飞行方向而言)的各一条来感光的。对CCD是否是极大浪费?
疑问就是这怎么就不能用三个摄像头来代替呢?分别固定为向下、向前、向后各错开20度排列,还用三个23.3mm镜头(不过其视场角要求大大降低,18度?设计将容易得多)同样获取所谓3D图像,而分辨率也将高很多。
而且,所谓3D图像就那么重要吗?
……
不管怎样,我还是对于其分辨率低耿耿于怀:都近到200公里了,视力1.0的肉眼都有100米以内的分辨率了,科考仪器还不能?!尽管传输可能是瓶颈,但是对一些重点关照地区提供高分辨率不是更好吗?事实上提供18米分辨率的民用产品也根本不需DLSR+85定,我相信,现在尼康、佳能的200USD以上的、6MP以上,5-6倍光学变角的DC都能达到。
200公里了,九十九拜了,就差最后那一哆嗦……
- 相关回复 上下关系8
🙂那个广告也挺有意思的 闲看蚂蚁上树 字73 2007-11-27 15:45:40
🙂估计不是光学系统设计能力的问题 孤子 字360 2007-11-27 00:23:32
🙂把楼下给的连接图片处理了贴在这儿,感谢各位 东方28 字250 2007-11-26 22:00:17
🙂如果这就是嫦娥相机的话
🙂3个镜头要增加多少重量啊。 闲看蚂蚁上树 字352 2007-11-27 15:57:53
🙂不是国产的? 不是老陈 字235 2007-11-26 23:21:39
🙂不能只考虑空间分辨率,还要考虑扫描速度 夜月空山 字288 2007-11-26 19:41:18
🙂和你争了那么久的登月,居然可能是同行 黄河故人 字0 2007-11-26 21:53:27