主题：【原创】历史的审判与传承的力量 -- cinese
共:💬28 🌺28 新:
这个知识分子和”皇帝“该如何划分，恐怕就是个问题，曹操和毛泽东算不算知识分子呢？曹操是建安文学的鼻祖，而且还自己写书。毛泽东，当他还是怀抱“联省自治”思想的一介书生的时候，简直就是中国历史上无数知识分子的翻版。窃以为可不可以这样划分，一部分知识分子（在野的闲散知识分子）与另一部分知识分子（夺取了国权的知识分子）的矛盾？虽然说“秀才造反，三年不成”，可纵观中国历史，特别是落魄的知识分子，往往有不可小视的能量。古有黄巢，近有洪秀全，现代有毛泽东。
士家大族，窃以为简单的划到“知识分子”里面可能不大合适，很多其实是属于胸无点墨的贵族一类。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】历史的审判与传承的力量 17 cinese 字1863 2007-11-23 12:30:58
🙂俺岔开一下话题，说到”知识分子和皇帝矛盾“的问题
🙂【讨论】曹操与毛泽东都不算传统的士大夫阶层 1 cinese 字544 2007-11-25 08:38:46
🙂我提到了这个问题，“知识分子”是否一定与士大夫阶层划等号 1 夜月空山 字380 2007-11-27 09:17:34
🙂嗯，士大夫这个阶层的确很难定义的 cinese 字128 2007-11-27 09:49:19
🙂窃以为可能难定义的该是“知识分子”而不是士大夫 夜月空山 字120 2007-11-27 10:06:31
🙂知识分子我觉得也还好，熟读经书就算吧 1 cinese 字184 2007-11-27 12:29:37
🙂张衡应该是绝对没问题的 小木 字37 2007-11-27 15:49:22