主题:【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
共:💬76 🌺14
各国专利法不同,如何实施和操作确实是个问题。但我多年前确实看过书中有叙述。
原则当然是补偿研发成本加上激励利润。怎么裁决?最后由商业法庭裁决。法院裁决补偿的案例多了。
如果买家很多(如六家以上),那么就有市场竞争开价,就有市场价格。人家买专利,也是要赚钱的,如果买专利要付的钱还抵不过投资风险和利润,那么就是专利所有者漫天要价,法庭应该判阻碍科技应用或垄断最。
当然各国法庭不同,美国法庭判微软没有垄断,欧盟法庭却判微软垄断。
但这个那么大,中国专利市场要有法规,中国法规要促进科技应用,而不是保护外国垄断。欧盟能做,中国也能做,按照欧盟benchmark在加上一点让步就双赢了。
唵啊吽:(30)查理河桥公司诉沃伦桥梁公司是反垄断政府干预合同的案例。
唵啊吽:(33)吉本斯诉奥格登也是涉及反垄断的案例,虽然该案历史意义不在反垄断上,而是在中央与地方权力上。
- 相关回复 上下关系8
🙂强制许可有什么条件么? 罗博 字72 2007-11-16 06:43:05
🙂这个在WTO里有具体条款 葡萄 字0 2007-11-16 09:17:34
🙂这个实质性的损害有什么标准不? 罗博 字139 2007-11-17 01:58:51
🙂就是防止那些预防性专利,旨在保持垄断,而不是推动科技利用
🙂投资风险和利润这个咚咚 罗博 字152 2007-11-16 06:45:43
🙂我觉得这是个两难问题 大厨 字99 2007-11-15 18:04:46
🙂送花 大熊甲 字172 2007-11-15 17:19:04
🙂专利对创新的阻碍作用已经有人提到了 有何异哉 字184 2007-11-15 16:34:24