主题：【原创】小不：闲话经营学史——古典经营学篇（上） -- 不器
共:💬40 🌺95
基本上是介于academic 和 practitioner 的期刊之间。发过不少很好的文章。 影响是不小。但是有几个问题。一个，是很多上面的文章的观点没有经过实践验证。Academy of Management 对它们大多数文章的评论是 “EDUCATED SPECULATION".另一个问题是近亲繁殖。哈佛的人在上面发的文章太多太滥。基本上哈佛是个人都有好几篇。 很多文章未必有足够价值。所以很多大学在做评价的时候不计入哈佛商学评论。
- 相关回复 上下关系8
😄【原创】小不：闲话经营学史——古典经营学篇（上） 36
不器 字6073 2007-10-31 09:11:12🙂【原创】小不：闲话经营学史——古典经营学篇（下） 14 不器 字10386 2007-11-11 07:40:56
😄古典之后还有现代的呵——彼得·德鲁克(P.F.Drucker) 10 Koala 字8117 2007-11-11 19:16:02
🙂关于HARVARD BUSINESS REVIEW
🙂同意 罗博 字43 2007-11-12 17:31:31
🙂我其实更喜欢其他几本 天王子 字107 2007-11-12 18:21:23
🙂sloan management review比较严谨 罗博 字275 2007-11-12 18:26:02
🙂因为这几家的文章很多都是学术文章的简化版 天王子 字130 2007-11-12 18:30:22