- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】老文重看——钱学森的亩产论 -- sitan
可是是像楼主说的,钱老是在暗地里说这个卫星是假的么?我看未必吧。人家明明说了蔬菜不是粮食了,哪有用计算的粮食最高产量否定蔬菜产量的意思?
蔬菜首先可以是整个植株,其次还可以短期种植收获,一年种很多轮,这么考虑的话,全年亩产按重量是粮食的几十倍并不奇怪。
实际上,我刚查了一下,大白菜亩产现在高的有2万斤,最高的是一个文章里说的,有两万公斤,就是4万斤。水稻亩产是多少?袁隆平超级稻是两千多斤,大概应该是当今的世界记录吧。小麦比水稻还差,现在只有突破700公斤,也就是1400斤亩产的报道。这就大概是10倍左右的差距。
而且我提的这几个是单季的亩产,而钱老文章里提的是全年亩产,要知道白菜这个东西是很贱的,比稻麦长得快得多,大概两个半月就一轮,即便一年里也只种3轮,中间还可以插点别的种种,这样全年的单亩蔬菜产量又提高了。
所以如果能算出粮食可以打9万斤,那么考虑蔬菜产160万斤很离谱吗?老钱有用前者否定后者的意思吗?
读书能读出纸面上没有的意思,一个可能是的确很会读书,读出了真意思;另一个可能就是钻了牛角尖,偏偏不肯信大人物也犯过错误。
我觉得,对于钱老在那个年代里说的话,不必这么样子激动,或者非把他打翻在地不可,或者非要拐弯抹角的给他翻过来。就不能心态平衡一点,用看待普通人的眼光看待这些大人物么?想想看,在那种年代里,我自己会怎么想,怎么干?
当年是亩产卫星,人人都放,就算你自己觉得不大对,人家都那么说,照片都有了,你能坚持几天?现在是股市卫星,也大概有那么个意思,这回你是信还是不信?其实只要还没到事情过后,多数人都不是诸葛亮吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系4
🙂花谢 赶紧回去改了 中国陈 字0 2007-11-06 08:22:03
🙂看到这句了么? 王二狗 字83 2007-11-05 18:02:23
🙂一亩地真能打八百吨蔬菜?不会也是卫星吧 scorpioking 字0 2007-11-06 00:34:46
🙂当然就是卫星了