主题:[原创]关于儒家的一些看法 -- 老兵帅客
王霸之论,法先王论之甚详,这也是儒家的主张,因此管仲使齐桓称霸,孟子则欲求「王天下」之理想。
儒家思想有个「专有名词」来形容循规蹈矩,就是「礼」,但是诸儒各派对礼的看法都不一样,因此很难三言两语讲清楚。故应没有僵化与活化疑问,请参考以下对话:
淳于髡曰:「男女授受不亲,礼与?」孟子曰:「礼也。」曰:「嫂溺则援之以手乎?」曰:「嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也。嫂溺援之以手者,权也。」
儒家即为思想,就不能作为政策的背书,比方说成儒家控制朝廷,好像是篡夺权位,但实际上的贪官污吏,又岂是儒家思想。儒家讲「选贤与能」,但是昏君暴君老是「亲小人,远贤臣」,这应是统治者的政治问题,而非儒家思想有缺陷。博士本为鼓励文明,即通儒书五经之一即可,也就是低标准为识字、能阅读及书写等,就算换成通黄老之书,同样政策成行,因此这不是儒老有别,而是选材的方法。再说皇太教育,那是最差的示范,这从历代多少昏君、暴君辈出,不难了解教出什么样不学无术的皇帝。
至于独尊儒术是否为危及中国的发展,从汉武帝开始,就是很好的反证,汉人崇儒,所以对匈奴征伐因儒而失利吗?曹操与孔明都是熟悉儒经的治国者,曹魏及蜀汉因此而国弱民贫吗?北魏孝武帝汉化,尊重儒经,所以不小心就以儒横扫天下吗?唐朝明经进士,所以借由儒家的关系,唐朝居然有贞观及开元两大盛世?宋朝还有半部《论语》治天下,所以很不可思议以儒家思想,结束五代十国的纷争?至于明清也不算什么衰败朝代,几乎都是鼎盛一时的帝国,这也要怪儒家?
明明是贪官污吏所造成的政治腐败,却要怪罪儒家思想有错,当明朝士兵在边疆杀敌时,中央不但扣饷缺粮,还有监军要红包索贿,皇帝十年不上朝,地方河水泛滥成灾,这时的士兵不腐败也会没有战力。因此明末的士兵战力衰退到打不过闯贼流民,早已不复朱元璋时打败蒙古的骁勇,这就是腐败,如果还可以怪儒家的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
可以考虑这样一句话 1 老兵帅客 字536 2004-02-10 19:50:48
同意 萨苏 字178 2004-02-10 23:18:20
一点商榷 老兵帅客 字1914 2004-02-11 05:28:07
这更清楚
😄老帅应改名为一针见血,说什么都这么透彻 梦晓半生 字0 2004-02-11 11:17:51
😂可别这样 老兵帅客 字175 2004-02-11 16:06:59
“儒法并用”说的有理。先出去一下,回头聊。谢各位好贴 铁手 字0 2004-02-10 20:08:25
儒讲礼而以德,法重刑而辅政 凌云雕龙 字122 2004-02-10 19:45:31