主题：【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? -- AleaJactaEst

我不是要抬杠。我曾经有三年的时间每周日去参加礼拜（不能说“做”），并上Bible Study。我最后未能变成基督徒，就是因为我有很多这样的问题得不到满意的答复。所以我就着你的帖子再钻一次牛角尖

我还是不明白你把教廷和圣经作者区别对待的原因。你说教廷制定的规距从圣经中没有证据，所以他们不代表上帝。但圣经作者、编辑圣经的主教会议成员和教廷成员都是人，为什么圣经就代表了上帝呢？新约各书能彼此呼应我觉得不是证据，各本佛经之间，古兰经各篇章之间都是彼此呼应，都有自己的逻辑性，并不意味着他们都代表了上帝。是否因为圣经是不需要证明的，就如美国独立宣言中人对生命、自由、平等和快乐的不可剥夺的权力是Self evident？

另外我对世俗利益的看法和你不一样。我认为摆脱疾病饥饿和追求金钱、物质、精神上的满足都是人的本分，它们之间没有一个客观上存在的分界线。一人眼里的本分在另一人眼里就是贪婪，所以不能用它来否认教廷对上帝的代表性。就如不是色盲的人都能看出色谱上红的部分和绿的部分，但没有人能画一条线来分割红的结束和绿的开始。“本分”和“贪婪”的差别也是一样。

可能说到底自然科学和各个宗教都有自成体系的一套逻辑，每个逻辑体系的基础都有几条不能被体系内其他理论证明的公理。每个人都根据自己的意志来决定能接受的公理和体系，包括自己的意志是否上帝给的这一点。