西西河

主题:【请教】基督教为何把<<旧约>>也当成圣经? -- AleaJactaEst

共:💬123 🌺138
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 忍不住说两句,虽然我这道我们都不会改变各自的立场

圣经中从没提过上述两理论。此两事件乃是中世纪罗马天主教廷所为。教廷者乃是一世俗机构,君不见当时历任教皇多出于罗马或威尼斯等地的显族。他/他们跟本无法代表上帝。

耶稣本人没有写下圣经/新约中任何一个字,新约中要么是信徒们在他死后对他言行的纪录(Mark、Matthew、Luke和John)要么是信徒们对他教义的解释和引申(如Paul写给不同人的信件)。同样是世俗的人(或组织),有什么凭据说新约的作者可以代表上帝,而教廷不可以呢?决定哪些经卷收入圣经的是尼西亚主教大会,同样是一个世俗机构,他们编辑出的圣经能否代表上帝的结论呢?如果以“追求世俗利益”作为一个标准,那些被耶稣从疾病/饥饿中救出而信基督的人们不也是为了“追求世俗利益”吗?

上面这一点和自然科学的讨论无关,但不是不重要,因为我们先要搞清楚讨论双方的出发点。

引用

说上帝设计创造了一切

世界上现有的科学理论并不能对此结论证伪。

这个我同意,但你是否同意“不能对此结论证伪”并不等于证明此结论成立。

第一,以圣经记载的诺亚方舟的尺寸看,其体积够大

这个问题好像不能轻易作结论。方舟的尺寸是“长三百肘,宽五十肘,高三十肘”。以一肘=46厘米来算,方舟的外部体积约44000立方米。物种数量的估计有一千万到三千万(三千万是Smithsonian的估计),保守的算一千万吧。假设只有10%的物种需要由方舟来保存,那也有一百万种,平均每种有0。04立方米的空间,相当于长宽高各35厘米的立方体。这个空间要除以2或14(“凡洁净的畜类,你要带七公七母。不洁净的畜类,你要带一公一母。空中的飞鸟,也要带七公七母”)。如果再算上方舟里要为地板、墙壁、通道和储藏室留出的空间,就算方舟只收大型动物的baby,我还是怀疑方舟的尺寸是否足够。

另外我也不同意方舟不包括水生物。水生物有淡水和咸水的分别,他们的生活环境并不重叠。本来他们可以河水不犯海水的生活下去,但在世纪大洪水中所有的水混在一起,我估计最后还是咸水,因为海水的体积要大得多,所以淡水生物也需要保护。只要有水,所有水生物都能生存的看法是陆地生物的偏见所以上面10%的估计我觉得还是太低。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河