主题：[原创]关于儒家的一些看法 -- 老兵帅客

以德治国，而不是以法治国，对这个现象一直比较困惑。一直不太明白在孟子大力提倡“民为贵，社稷为重，君为轻”的情况下，这样的理念没有变成宪法。

一直在考虑是不是因为儒家太成功了，以至于法律所起到的维护社会秩序的作用被儒家的伦理道德的规则所取代。特别是在上文所说的第2阶段以后，读书人不能不读儒家的著作，不能不理解那些思想。整个社会都有一个共同的价值观，一种统一的道德力量。在这种情况下，法律本身的作用太小，很难被重视，要得到完善也难。

欧洲的宗教起到类似的作用，但是因为有一段相对黑暗的时期，宗教的政治力量相对减弱。如果在中国的历史上，也有类似欧洲的那种宗教黑暗的时期，可能现在的一切都不一样了。

如果能够谈谈新加坡、韩国这样的把儒家思想和法制很好融合就好了。

一直认为作为一个相对完善的社会，应该是伦理道德和法制缺一不可。现在的美国社会，宗教的力量对社会秩序的正常，应该说还是有非常大的作用的。