主题:【原创】自己写一下对美国人登月的看法,可能会挨砖头 -- 黄河故人
这个没意见。
我提的是我自己的看法,我得到的结论基于我看到的资料,和原始的质疑不同是很正常的。而且我开始有质疑的时候没看到这篇文章,那时候我还不大,那时候的质疑和我现在最大的质疑一样,就是觉得下落的速度。
德国的V1、V2导弹有什么计算机,那要这么干的话人估计送到火星上去了。
轨道参数就那么难吗,不容易,就算现在,跟踪太空垃圾,这个没有轨道参数的东西也就美国人和(好像是法国人)干得起
为什么苏联人没有用自动机械放个反射器上去,这个不知道,也许他们没想到,或者像放的时候失败了,毕竟他们只成功了两次。
置疑者并提不出什么致命的问题,NASA没必要为此辨护。其实我是NASA我也不出来辩护。
没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星这个我说了,这个靠不住。
并没有一张照片上的影子朝向是明显的多方面的,被置疑的只是影子的长短不同我看到的大图方向都是一致的。
月面上并没有象地球上那么平坦的冲积平原,降落点也不可能那么精确,从照片上也可以看出降落地点并不那么平坦。这个是自然的,但是这破度也太大了,飞船能站得住吗?
月面上的行走特征除了引力小,穿衣厚重外与地球没什么两样,物理规律是相同的。这个的评价我认为那个叫哈姆雷特的是靠不住的,我也没采信这一推论。
其它的我也不说了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂动力的差距也不小 黄河故人 字94 2007-10-28 06:39:37
🙂我说的动力是机器人的动力。 1 njyd 字58 2007-10-28 07:02:22
🙂苏联的登月计划 3 随园过客 字568 2007-10-28 06:07:59
🙂且你的问题有些已经变形了,与原始的置疑有所不同
🙂关于下落的速度能说清楚一点吗? 2 njyd 字1100 2007-10-28 05:40:26
🙂下落速度是怀疑的一点 黄河故人 字673 2007-10-28 06:36:12
🙂这个“造假”也越来越复杂了吧? 1 njyd 字423 2007-10-28 06:58:48
🙂我想说的是真空度不用那么高 黄河故人 字323 2007-10-28 07:08:05