主题:【原创】自己写一下对美国人登月的看法,可能会挨砖头 -- 黄河故人
说实话,你这样东一榔头西一棒子的,还不太好回答。而且你的问题有些已经变形了,与原始的置疑有所不同。
至于说图纸丢失,只是置疑者在自说自话,从来没见NASA承认过。
5。这么大的一个工程,几十万人怎么隐瞒真情?太容易了。这么大的系统工程,真正接触登月的只有老大、总师、直接执行人员,这个范围下来很小的。百十人就很多了。
6。上面的反射器。我不怀疑美国飞船上去,我怀疑的是美国人
1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星;这个质疑可能靠不住,是有可能的。
胶片的感光度和宽容度都有限,拍星星要么要长时间曝光,要么就要用高倍数长焦镜头(这又带来相机的稳定问题),而能把星星拍下来必然导致稍亮的前景变成一片白。
所有的照片上一个物体只有一个阴影,这就说明只有一个光源。我们基本上都看过晚上的足球转播,足球场上就是多光源的。可以看到如果是少数几个点光源,球员就会有多个较淡的影子。如果多光源分布的足够散,就看不到阴影,就象无影灯。只有一的阴影就说明只有一个光源。
当然月面上还有月面物体反射光的光源,但这些反射光在阳光下造不成阴影。
4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样,实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多,因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长;这个靠不住,穿那么一身衣服,动弹起来难多了。
5.登月仪器在“月球表面移动”时,从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样,而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。这个6倍 不好说,但是就是这个落地时间让我的疑问最大。
根据美国宇航局公布的资料计算,当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右,但那张插上月球的星条旗的照片显示,阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。这个我不会计算,但是这个疑问也不小,降落不可能找个斜坡。
通过录像分析,宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似,而不符合月面行走特征。没去过,不敢说。
月面上的行走特征除了引力小,穿衣厚重外与地球没什么两样,物理规律是相同的。
根据美国某天文台的数据可以计算得知,现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1/200。其实,这个光束是由月亮本身反射的。也就是说,月球上根本没有什么激光反射器。无人飞船做得了这件事。
美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”,1月27日做首次发射试验,不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计,硬件研制推迟18个月,怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢?这个存疑,但不是不可能,一个大工程,多套预案太正常了。
5.对土星五号火箭和登月舱的质疑
现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨,而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道,将几十吨物体推出地球重力圈,为什么后来却弃而不用,据说连图纸都没有保存下来?这个存疑。航天飞机和土星5 的要求不一样,但是要说模具没了我信,图纸全丢了有点太马大哈了巴。这些图纸下来没几十吨,也有几吨吧。说丢就丢了?还没备份?这要是飞船在天上出点毛病的时候突然有一张图纸找不到了?
月面白天可达到121°C,据图片看,相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效,怎么拍得了照片?不懂,不敢瞎说
如果是造假,返回时就没法从天而落,只能用飞机或军舰把返回舱扔在海里。参与救援的是整支舰队,不会没人看到,只一艘航空母舰就有几千人。
再说一个基本上是无可辩驳的事实:在看到的录像上,宇航员与月球车行动时,扬起的尘埃都是随即落下,没有在空中漂荡。这说明是在真空的状态下,在以前有的网友说可以在地面上建一个真空室,但在录像中看月球车活动范围很大,进入连续镜头的就至少有50-100m。要想在地球上建一个50m以上直径的真空室,有懂这行的人可以计算一下困难程度。即使不惜血本建上一个,也不是百十人能办到的事,
其他的就不说了。
- 相关回复 上下关系8
🙂建议你多看看相关资料 8 随园过客 字1890 2007-10-28 04:48:59
🙂一边说当时自动控制技术,通讯技术又达不到要求。 2 njyd 字190 2007-10-28 05:51:23
🙂通讯技术我没有说呢 黄河故人 字71 2007-10-28 06:46:29
🙂我的看法。
🙂还有一个问题 1 米宝 字377 2007-10-28 08:11:39
🙂阿波罗10号曾经用登月舱降至离月面15.6公里的地方 1 夜月空山 字142 2007-10-30 23:32:13
🙂这个做过地面系留实验的, ajie1a 字47 2007-10-29 10:13:30
🙂回答一下 2 随园过客 字1439 2007-10-29 08:08:44