主题：【原创】自己写一下对美国人登月的看法，可能会挨砖头 -- 黄河故人

不要抱着围绕那几条所谓“疑点”的讨论不放，正的反的绕来绕去实在没意思。那几条疑点多数说老实话真的不值一驳，反映了提问题人的知识浅薄，拿自己身边熟知的一些情况去套。NASA不正面回答他们大概就是觉得把自己降到这些人的高度实在有失身份。

有人说直接见证人从来没有出面证实过登月，这不对，不知又是从哪里看来的。阿姆斯特朗在02还是03年接受过CBS的采访，很正面的描述了那次登月。唯一有一次一位宇航员在被一群记者围着采访时被正面问到登月是否是假的，他的正面回答是照着问问题的人正面上就是一拳。

其实阿波罗的宇航员上月球干了很多事，又不光光是拍照片竖旗子。仔细看看那些实验都干了什么，再想想有多大作假的可能吧。这个网页有很详细的资料和连接：外链出处。采岩石，打桩挖沟采土壤标本，安置激光反射镜，监测太阳风，安置地震监测仪，等等等等，其中不少还是实时的。阿波罗12还曾经把以前撞毁在月面的一架摊月器的部件带了回来。这些都是机器人干的？

另外阿波罗11登月是有电视实时转播的。转播信号有三四个地面站接收，来自月球的声音信号这些站也收得到。这些接收站都用巨大的抛物面天线，指向性非常好，所以那些站的工作人员是没法被糊弄信号到底是哪里来的这一问题。要知道其中两个地面站还是澳大利亚的地面站（比较有名的是honeysuckle creek站，如果感兴趣就google一下吧）。要让ausi保守秘密，还得保守几十年。。。。。。

那么如果有假，就得是在阿波罗11号发射的同时，有另一架火箭带着登月机器人上了月球，除了干那些阿波罗11号宇航月号称干了的一切，还得往地球上放录像？这个可不容易，光是把天线指向地球这件事就够复杂的，还得是在机器人跑来跑去干其他事的过程中。等等，不是刚说飞船自动控制不好，计算机技术不够吗？

这位“哈姆莱特”教授也很有意思。其实比较有名的质疑者里根本没这么个人（再次感谢wiki，有这么一个专题，列出了主要质疑者和他们各自事迹：外链出处）。倒是莎士比亚的哈姆莱特说过这么一句话：关于我父亲死亡这一事件的一切都是假的。这个暗示很有意思啊，难道抛开造点击率和和谐指标，这位作者真正意见是整个置疑事件是个戏剧？