主题：班门斧：走出一条具有中国特色的政改之路 -- 班门斧

第一，香港（或者其他任何地方）与中央的关系怎么能用“父子”关系来形容呢，更不能说纳贡了。中央与地方，是一个国之内全局和局部的关系。

第二，中央向地方征税的法理基础是中央向地方提供了某种服务和支持，如土地、人、财、物、保护等，否则征税就跟抢差不多了。从1949年到1997年，中国的中央政府对香港地区没有（也无法）提供可以作为征税基础的服务和支持。

第三，统治不仅要靠强力，更要靠收服人心。如果能用50年不征税赢来全体香港人民的心，可以说是很值得了。

香港在1997年可以称得上是中国最发达的地区，但那是香港人自己建设起来的，中央政府在1997年之前很难说得上对香港的经济发展有过什么贡献。如果中央政府在1997年或1998年就要对香港征税，无疑会让香港人错误地认为回收香港就是为了香港的钱。

说实在的，中央政府对于香港和澳门是亏欠的，在1949年到1997（1999）这四十八年（五十年）里没有能力尽到中央政府对这两个地区的义务，让两地继续沦丧于外国殖民统治之下。中央政府免费在两地驻军，实在是一种补偿。免征税负50年，也是这种补偿的一部分。

第四，中国哪里有（各地方）按比例分摊军费和“中央办公费”这种做法。中央财政是全国统筹的。

第五，我看不出这项政策会有什么“后患”。难道说上海、北京、广东、江苏等地的诸侯今后敢向中央提出不担税负？看中央政府不拿大苍蝇拍打死他。

台湾将来回归了，武统也好，和统也好，倒多半会免税。无他，收买人心，同样值得。

最后，中央政府真的不缺那点钱。真佩服老邓当年看得远，有骨气。