主题：【古代】一个疑问:三国时代为何鲜有长时间围城战? -- 太嗝儿

三国时期城防工事是非常有用的，以至于只要决定坚守，不到粮尽或者出了内奸，攻城的部队就算人数多很多倍，也无济于事。

最典型的就是合肥和陈仓两城。

合肥，东吴屡次进攻，每一次都是栽在这座城下，好容易有一次诸葛恪快打下来了，魏将张特来了个诈降，最后诸葛恪自己脑袋上中了一箭，只好退军。可是诈降之前，张特也守了快一百天。

陈仓，诸葛亮攻郝昭于此，兵力大约十倍，感觉诸葛亮招数很多的，云梯，冲车，地道，后代用的攻城手段都用上了，就是拿不下来，最后只好撤军。

其它的呢，阳平关，蜀国只要守住这里，魏军插翅难过；襄阳，被水泡的城墙都多处塌方，关羽那样的猛将还攻不下来 -- 这和徐晃的增援关系不大，而是曹仁自沉白马的坚守意志奏效了；长城，司马望没有多少人，蜀军打的城里一片哭声，拿下来了？没有；江陵，曹操都跑了，孙吴军势如破竹，应该很容易了吧？半年才拿下来，大都督周瑜负伤。

拿下来的呢？下坯白门楼，是粮尽灌水加内乱；邺城，是审荣投诚；壶关，是二吕诈降；寿春倒是没有花样，可是曹操拼的把后勤部长的脑袋都借了。。。

也有例外，最个别的就是皖城，甘宁的硬冲，那是少而又少的例子了。