主题：【原创】上海在变相疏散人口吗 -- 虽然很丑

比如那个群租问题，自然发展下去的确可能发展成贫民窟。

群租房是从中远两湾城开始的。那个地方本身就是上海前下只角的动迁安置地。可以说，是前贫民窟的人们，好不容易托福住进的好房子。看新闻里有详细的报道，好象是2003前后，温州炒房团在此高价买房，被套，于是依托交通便利（上海新客站附近），把好好的房子隔成n间小黑屋，出租牟利。群租形成气候，也就是近一两年的事，范围也不大。可以说，上海近7百万外来人口，住这种屋子的不是多数。

而由于住宿条件太集中障碍太多，出过由于乱拉电线着火，晚上烧死6人的事。如果不是群租屋多人同时用电器，新房子应该不至于出这种着火的事。治安案件，从条例来看，估计也出了不少。那个最让人吃惊的条例——男女朋友不能共住一屋，就是针对群租房的。估计是群租屋强奸案发生后，有坚称朋友企图减轻罪责的，所以才在条例里特意列出。十几个流动性很大的陌生人共居一屋，太可能出事了。不清理，才是不管人死活，不顾实际情况。

采访中，有说早上4点就得起床排队去洗簌的。想想也是，一个洗手间，20个房客，再加上几个不自觉的，可想而知。这样的贫民窟，本来就不该出现，本来就是很大地侵犯人权。

房东单是为了牟利。现在看那些所谓批评的报道，我都怀疑是房东、二房东的枪手写的，就是要维护他们自私自利乱租房的权利，并且用很人文关怀的名义推出。故意忽略黑暗的一面，挑起外来户与本地人的矛盾，自己坐收渔利。

另，我看到的批评报道出处都与广东有关，所以我怀疑是广东的城中村房东未雨绸缪，反对一切此类管制的苗头。

另，橡树村老大，我对你在科学探索的一系列帖子深为敬仰，但坚持对此事的看法。