主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰

不能降则死。李陵做错了什么？

任老师的这篇文章怕是主观的思想太强，有了结论才去求证，为了结论找证据，有些地方怕是有些牵强。

当时汉和匈奴间高级将领互降的事情很多，不是什么奇怪的事情。李陵降了就降了，为将的一定要死吗？

汉武帝杀李陵全家或者有道理，但是异位相处，李陵又怎么能不恨？又怎么能不报复？你的逻辑基本是当罪恶以国家的名义发生的话，那就是正义了。被国家伤害的是不可以报复国家的，否则就是只知家仇不知国恨的小人。对个人来说是不是太苛刻了一些？

再有当时之天下不过是一人之天下，李陵以刘家为敌又有什么不妥？个人恩怨，那又有什么不妥？何必要把李陵和国家对立？刘备说切齿仇人是孙权，私人恩怨。李陵的切齿仇人是刘彻，不可以嘛？这件事情是他亲自下令做的，记到他头上不算冤枉他吧。当时李陵报国已经无门，既然无法血国恨，那就先报家仇吧，有何不可？难道他唯一的选择就是忘记过去的一切，自己曾经深爱的人，孤独死去吗？

至于他兵败投降而不死战后者自杀，你的结论是他贪生怕死，这大概就是做忠狗的理论了。而且也太牵强，有可能他是受伤被俘，有可能是搏斗中被抓。怎么就得个结论是贪生怕死。

至于在包围之中心情有些起伏，怎么就是心理素质的问题了？非得人人都办起脸来作谢安？心理素质就好了？

这么多年来我们都鼓励做忠狗，当和国家对立的时候个人所能做的选择要么就是服从，要么就是在千年后被人称之为小人，汉奸。这对个人的要求就太高了，为了家人，所爱的人都不能做任何的反抗了，是我们可悲还是可笑！