主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

老乡见老乡，两眼泪旺旺啊，老乡好。

就事情说事情。你说的完全不对。合作化到天灾人祸，已经好几年。55年开始的合作化之后，是年年丰收的，58年是大跃进之年，仍热是丰收年。公社与合作社的构架一模一样，下属大队，大队下面生产队。大队多几个，就叫公社，带有行政功能；大队少，不带行政功能，就叫合作社。怎么好好的过了几年，突然农民生产积极性下降了，连要饿肚子也不怕？这一点上，你完全被误导了。

人祸的实质是“欲速不达”。想要快点，不顾规律、违法规律，受到了规律惩罚。现在，已经快被说成GCD“存心想害人”似的了。其实当时想快一点，不是心血来潮。55年开始的合作化，预期三年到58年，达到80%的农村建起合作社，可是56年即95%以上农村建立了合作社。55年底开始酝酿城市的“公私合营”也一样，56年初，北京用十天完成了原定两年的公私合营计划，上海只用一个星期就“全市进入社会主义”了……。现在的人都可以想象一下，这两件事会给GCD领导层，什么样的感受？毛泽东还是看了两年，(巩固社会主义改造成果)，到58年初，稳不住了，觉得“能不能”加快步法，跃进一下了？不幸的是，他用了(只会用？)打仗的办法，群众运动，来搞建设，结果就是今天看到的了，这都完全是事实、史实。

我不知你在安徽哪个县。我的老家，以我们住的村为点，方圆100里左右，70年代后期，中学生时代的我作过粗略的了解(个人嘛，没有那么大本事、本钱作调查)，3年饥荒期间，并没有人饿死的例子。邻近的县，情况应该相仿。后来，我接触到别的省的情况。出国后更是接触到各地来的人们。只要有机会，我就了解这方面的情况，也看了许许多多这方面的书，文章就不计其数了，……。我可以负责、坦率地告诉我的老乡，综合起来看，5位数、6位数的饿死人数字碰到顶了。再往上就是“拔”高了，我绝不相信，还可以戳穿这个拔高数字的把戏，怎么来的。实际上，出国二十几年，我了解到的真正饿死的例子，只有一例。很多被后人“认为”饿死的例子，这些后人们常常又自己否认……。至于你说到我引用英国的例子，有点莫明其妙。A-科尔是美国人口学家(权威了)，第一个推出研究“中国59~61间非线性人口死亡”的专家。非线性死亡＝非正常死亡(叫法不同)≠饿死的人，是人口统计学界的共识，别人则任意解释他们的研究成果了。

方便的话，你可以向你父亲核实我所说的。我从70年代末“非毛化”就关注天灾人祸了。