主题：【原创】浅议审美观 -- 浣溪沙

你对我的观点理解无误。

我一直认为糟粕这个提法有问题。这个词主要出现在太祖时代的文艺评论文字中，举凡先验思维、色情淫浪成分，都被称作“封建糟粕”。我对这种提法很抵触。这些东西自有其合理成分，只要说明其潜在弊端即可。

说梁山伯的行为是糟粕，我也不同意。但我更关注骄子的中心观点。我认为她用“糟粕”这个词来全盘否定梁山伯这个人物，是为了支持她的中心观点所发生的表述问题。

再一个就是比例问题。这个我无法严格论证，因为要想严格论证，恐怕要穷举中西方所有文学艺术作品，并估测阳刚部分与阴柔部分各自的受众。但我的感觉是中国阴柔部分比例比西方明显要高。从明代至上世纪中叶都有这个倾向。纯粹从文学角度看，红楼+西厢+聊斋，整体影响力几可匹敌三国水浒说唐说岳；而从戏剧角度讲，柔戏往往比武戏更容易达到很高的艺术境界，也往往更具艺术魅力和社会影响力。

这一点在上世纪30-40年代京剧四大名旦全盛时期特别突出。反观西方，影响力最为广泛的莎翁剧作，整体上是稍偏阳刚的；当然女性阴柔的作品也有，Jane Austin, 小种马等等，但影响力不如中间和阳刚风格的作品。