西西河

主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工

共:💬183 🌺230
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 粮食当然是进了人的肚子

1、饿死人的确发生了(例如河南信阳)。

2、饿死人别说三千万,一百万都不可信。

文革前有过一个“调查”,调查人员走了十几个省,“面”基本涵盖了。虽然,没看到得出调查结论的具体过程描写和叙述,而结论是“最高饿死人数字不超过20万”。据说,文革中,作这个调查的人被批斗的臭要死,“饿死20万人”是右派、反革命、修正主义言论……云云,可是被揪斗者们坚持己见,毫不动摇。70年代末,这个“饿死20万”忽然又太“少”了,成了“左倾的东西”、“为左倾错误遮掩”……,真是猪八戒照镜子,里外不是人,哭笑不得。

84年美国学者A-科尔教授根据中国政府公布的人口资料,研究推导出“非线性人口死亡”之前,“非毛化”思潮中讨论到饿死人的时候,最高估计数是50万,这个纯碎是估计数值,依据上面提到那个调查的20万和右派改正数字51万。20万的这个数字,被认为好歹是离当事时间很近时作的调查,出入应当不会太大,右派数字51万余,好象右派到处能碰到,改正前估计总得有三、四百万吧,可见是大大高估了,那么饿死人在印象中,比右派少得多,所以50万是最大胆的估计了。80年代初讨论这事的人们,大多经历过59年~61年,记忆犹新,所以几十万的估计数字,不会太出格。

后来A-科尔的数字出来了,1700万(59年~61年累计数)!!除了吓一跳,多数人是不信的。问题出在哪里?“非线性人口死亡”先是被解释成“非正常人口死亡”,进一步就成了“饿死的人”了。其实,这后一步,“非线性人口死亡”也好,“非正常人口死亡”也好,都不能解释成“饿死的人”滴,这是整个事情出错的关键,因为这里面“自相矛盾”。

“非线性人口死亡”在没有饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份,照样存在,对,照样存在。这一来,解释成“饿死的人”显然说不通了。恐怕很多人网上看到过,不少观点很“右”的人们,提起那段时候“挨饿”经历,记得很清楚,可是他们即使一再核实亲友后,仍旧坚持说没有听说过任何“饿死人”的事,这就完全可以证实、认定“城市基本没有饿死人发生”。没有发生饥荒的省,同样也可以证实这一点。那么这些地方的“非线性人口死亡”,能作“饿死人”解释的话,不成了“天方夜谭”了?

人们可以试一试,用推算的办法,推导“非线性人口死亡”,起始点终点不同,得出的数字就不同。我曾用50年起始,70年为终点,得到所谓“非线性人口死亡”数字才几百万,和一千万、N千万比,等于动辄把人“几百万、几千万人,弄死复活”,这种方法得出的任何数字,不是笑话是什么?

扯远了,回到原题目。

平均的粮食数字告诉我们“不会饿死人”呀,为什么发生了?

一个原因,有大约1/3耕地没有减产、饥荒,这就意味2/3受灾地区,粮食相对更少了。

一个别的原因要从土改讲起。土改时的农村积极分子中,有一部分是原来村里所谓的“二流子”人物(好吃懒做的意思),他们被土改工作队当作积极分子培养了,各地都有,你说是他们自己混进革命队伍也行,你说他们是被别人拉拢进去的也行。合作化时,他们凭“混了几年官场,有的入了党,肚里有点墨水等”条件,自然而然当上了大队一级的干部,即今日的村长、村支书、村委等。当然,他们的人数在这一级干部中仍是少数,但能量不可小视。当了大队一级干部,就不劳动了,这些人最怕劳动。58年推动“公社化”的,最积极的原始动力就是这批人,希望合作社“政社合一”成人民公社后,他们也象乡(公社)一级干部那样,领工资、吃皇粮。可是,58年,国家没有在公社化过程中吸纳他们。

59年办食堂,问题出在寅吃卯粮。至于“免费食堂”什么的,那是白痴说胡话,美国人都知道“天下没有免费午餐”的道理。

办食堂,超前消费粮食是祸根。一个生产队,有几户人家,有多少人口,口粮总数是多少,队里留了多少,缺口多少,即手头的粮食,按标准消费,能过到明年什么时候,或者离明年夏粮(秋粮)收获还差多少天……,干部、农民当然是知道的,可是吃食堂就难以控制粮食按标准消费,吃了再说,“二流子”性格在一些地方展露。

以为每次拿出来狠批的“放卫星”,就能让农民不知天高地厚了?嘿嘿,城里人书生观点。那时农村识文端字的人不多,一个大队也许就一份省报,常常是隔夜、隔一天、两天的报纸,人们拿到报纸,多作包裹纸、包装纸、甚至手纸用的。绝大多数地方没有广播(全国只有上海有电视,北京都没有!)。所以,“共产主义卫星”鼓动农民盲目消费粮食,还真有点难,远不如那帮子懒汉种子,吃了再说的哲学。这种先斩后奏的吃了再说,等于是“讹上了”ZF,“GCD见不得饿死人的”,“GCD不怕你凶,就怕你穷”……,在革命队伍里混了八九年了,也算老资格了,这帮“二流子”在赌博。河南信阳就是这种情形。

当然,中国农村这么大,情况千差万别,不能都是“被懒汉讹上了”一种情况。少奇同志、小平同志后来在四清中,就是想要清除这些人,泽东同志也明确提出“干部参加劳动N天”是衡量“是否变修”的标准条件,这都是后话,不过也证实了,这确实是史实。

已经受灾减产了,口粮不到10、9、8、7……个月,省着点花啦,多数农民(中国人),奉行这样的生活哲学,不是吗?蔬菜瓜果、野菜、米糠、麦麸……凑在一块儿,一般也就离12个月不远了。所以,我绝对不信大规模饿死过人。这样说,除了缺乏分析头脑的年轻人,无非是为了呕心GCD出出气,或推翻GCD职业需要。

关键词(Tags): #天灾
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河