主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

呵呵，不得不开门见山地说：1959年~1961年的灾害，远超过1978年，对灾害的认识就有错误。灾害的轻、重划分，根据受灾农作物产量下降程度(量)来定。我很早就注意到，这里有一个许多没有在农村的人们，容易出现的现象：分不清“人”感受到的灾害和“庄稼”感受到的灾害之区别。“人”感受到的灾害和“庄稼”感受到的灾害之区别。有不同么？是的。1959年~1961年的灾害，远超过1978年，就是对庄稼来说的。所以，此文在这点上有“误导之嫌”，也许不是故意的，呵呵，所以我加了引号。您是有阅历的人，不难明白，这是事实。

1958年20000万吨的总产量，是“历史最高”。当时的估计确实有过高的“时候”。为什么用“时候”这个词？前期都估计高，没有大跃进，也这样，所以很难说成是大跃进引出来的“浮夸”。征购总要看“最后征购”这个数字才能算数的，各公社书记(一般是原来的乡书记)与县委书记见面时，县委书记们对地委书记、省委书记类同，报告上的“征购”常常提都不提，直接了当讨价还价的是“最后的征购数字”。

顺便摘录那几年的征购数字和最后征购数字，很能说明问题的：

按年份/征购数/最后征购到(万吨)排列：57年/4804/3387，58年/5876/4172，59年/6740/4756，60年/5106/3089，61年/4047/2580，62年/3814/2572，58年开始的征购增加，很大的原因是吃商品粮的人口“剧增”，因为招了几千万工人进城。在急于求成的心态下，没有做到“必须平衡推进”这个不可违背的经济运行规律，这才是真正决策的失误。再看看59年的最后征购到的数字，考虑增加的新工人，征购并不高。“高征购”似乎是不能成立滴，这是事实，不是引述领导人发言，就能通过的，呵呵。

顺便说一下，对外贸数字，看看出口粮食数：实际征购到的粮食的数字吧：56年/9.24%，57年/6.18%，58年/6.91%，59年/8.74%，60年/8.81%……。59年不算高，60年确实高了。但是我不买此文作者“认识不到、认识有误”而继续出口的说法。59年时粮食总产量下降了15%，看看56年的出口数字，维持出口，无可厚非，而60年粮食总量下降29%，除了有侥幸(盼天公作美)，作为期货贸易，受合同信誉的约束恐怕是原因，因为61年和以后仍有出口，但开始进口粮食了，数量还不小。

总之，我看着这篇文字，抄来抄去的，城里人关在书斋里写的。虽然不是那种“攻击”为主旨文字，但是对大跃进的认识不符合事实、史实。也许说的过于直率了，对不起啊。

铁的事实：有些省有饥荒(还有很严重的)、有些省没有饥荒(或很轻)，是不是各省执行的政策不同，有的搞大跃进，有的没有搞，能回答这个问题吗？