主题:【原创】民主是什么? -- 中国农民
您自己认为
对了,袁大头当上终身总统,您不会跟民主去挂钩吧?
但实际上,从开明专制到个人独裁的例子多的是,(袁大头就是)而美国总统却没出过一个终身制的。您可以任意想象,但是若要让人信服,起码还得有可以类比的例子。
尼克松曾想过不服输,但是他自己都知道成功不了放弃了。他那样的人我敢说比我们大多数都高明得多也有的是权力,他没像您这么乐观。
您说的开明专制拿个人威望、能力作为标准选出领袖,很理想化,但实际民主制度的制衡在设计者那里更完美,实施出来还不是有这样那样的漏洞?
您认为专制的好处在于雷厉风行,不要像民主社会一样罗哩罗嗦。不是全部好处,我想得有这么一条吧?
要知道,这样的后果必定不是所有人都满意,是不是大多数都难说。既然是专制,当时好说,谁知道地下甚至高层谁不满意?要知道不满意的才会站出来,满意的基本都不说话了。这样才总显得不满意的音量高,到哪都是这样。
这个在台上的统治者,他的权力不是民间来的,也不是继承来的,所以他做的事情都得他自己负责。既然不能终身制,也不能直接传给子孙,他就要考虑下台后的后果。您想这里面可以做多少文章,其中浪费的精力比选举能少得了?而且还是台面下面见不得人的。
这样一锤子买卖的领袖,权力在高级政客面前也是弱不经风的,就算他在民众面前伟光正,局内人是没法服气的。因为既没有血统问题,也没有选票给出的民意,有同样资格的人多的是,很有人会认为自己当不上是因为运气,这引起的勾心斗角多了,还能好得了。当政者为了维护自己的地位,甚至像曹操似的担心自己一下台就朝不保夕。为了平衡各方面,浪费在这方面的公平和精力也不必细说了。
要说古代也有原始民主,哪个上台的也是个牛人,为什么都变成君主制了,还不是因为这个原因?各国君主也都订立个长子继承,或者合法继承顺序,也是让除了一个人之外的别人都别瞎捉摸,好好干活就行了。这样省下的精力比开明专制还多呢,您看怎么样?
要说到社会效率,原谅我在这扯两句,那无疑是首推奴隶制。您想,普通劳动者的社会福利、生老病死、购买力什么的都不用考虑了,只要还有口气能干活就行了。剩余直接都投入再建设,这是多高的效率阿!在生产力这么低下的时候都可以养活这么多有闲阶级,效率是明显的。国内现在很多底层人士,虽然跟高端差很多,但比奴隶制比起来还好多了。既然为了效率可以不给他们政治权利,不妨在多剥夺点,搞个一百年不变,看看中国还不世界第一了?
我知道我是扯,但我知道,我说的是人,为了效率牺牲别人,制造某种不平等(民主起码不提供少数人决定领袖的口实,政客也要买好普通老百姓),考虑过别人怎么想么?
我想要是在前清时这一套拿出来还好,可惜现在就算土共表面上也宣传民主,不敢说自己是专制。再加上现在媒体这么发达,大家伙对小民的权利也有所了解,已经被教育的还都觉得自己该有某些权力。北朝鲜还能搞下去,就是人民还不知道这么回事。
这是最难办的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】民主不是“最不坏”的制度 6 加东 字1184 2007-03-13 15:30:15
🙂这里有一个风险与纠错的问题…… 正版松鼠妖 字158 2007-03-16 23:49:35
🙂开明专制的纠错功能和民主差不多 1 加东 字383 2007-03-18 14:47:38
🙂开明专制的纠错
😂你说的有一点点道理 1 加东 字1189 2007-03-24 08:28:17
🙂您说的也是有道理的,我还想杠两句 早生华发 字886 2007-04-02 17:38:27
🙂袁世凯可是通过民主手段称的帝 辛亥 字180 2007-04-08 09:45:32
🙂还是不够圆满 2 早生华发 字2091 2007-03-14 18:03:31