主题：【原创】民主是什么？ -- 中国农民

首先得定义什么是好，什么是坏。

各种议题的争论，绝大多数都是由於没有公认的而且清晰的定义。社会制度这样复杂的系统，到人类毁灭也不会有一个公认的标准。

民主粉丝(俺的发明)定义“民主就是好，不民主就是坏”，那就没法讨论了。所谓“最不坏”，还是说它“最好”，只不过是个文字游戏。

我一贯的观点是：好不好，看效果。

我的看法是：如果一种社会制度，在当时当地，同其它有着相似自然条件和人文情况的国家比较，能使更多和更大比例的老百姓过上相对较好的物质和精神生活，那么这个制度就是好的。

如果以此为标准，中国在秦朝大一统之后的皇帝制度，无疑是农业文明时期的好制度，因为那时中华帝国的子民，比当时的世界平均水平，享有更多的安全和温饱。

美国黑人民权运动之后，几乎所有发达国家都实行了现代民主，其特点是：所有成年公民的政治权力几乎完全一样，而且公民资格的取得基本不受种族或性别之类的歧视。

之所以迟至1960's现代民主才得以实行，我认为是由於它需要强大的物质保证才能使全社会所有人享受同样的待遇。而只有后工业化时代的国家才能负担得起。

除非是有丰富自然资源的小国，否则，迄今为止所有发展中国家的实践表明，在没有完成工业化之前实行现代民主，没有一个国家能够走向富强，而走向内战混乱衰败贫困的国家则比比皆是。

所以我说，民主不是“最不坏”的制度，对於发展中国家，它远远坏于“开明专制”。