主题：【一唵谈】阿罗不可能定理与波达计数简介 -- 唵啊吽

如果计数用2，1，0排序可以无偏选举，为什么要用一个10，9，0的排序来反对2，1，0的排序方法呢？存在有偏的计数能证明无偏计数没用吗？

我举了一个例子，就是中性单元的选举数目增加和减少不影响选举结果。

用人们不会真心投票来证明某一程序无有是大材小用了。这个论据成立的话，应该可以证明一切择优或者极大化程序都是毫无意义。

无偏的选举规则，是在不改变选民偏好、不改变选举规则的情况下，增加和减少中性选举票数不回改变选举结果。

你在里根一例里，用改变选民偏好的方法来证明不同规则可以得出相同结果，能证明什么呢？证明这些规则一样？这些规则优越？证明原来偏好中之所以不同规则选出不同的总统是选民偏好的错误而不是规则的有偏？